b7d26398-073a-4ae6-ba2d-fe4d9d64707a · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrNr. PK-1218-408/2014Proceso Nr. 1-69-3-00047-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.8.1.1.; 1.2.8.2.1.; 2.9.6 KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m.kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, gavÄs D. G. skundÄ dÄl privataus kaltinimo, n u s t a t Ä : D. G. skundu kreipÄsi į teismÄ , nurodydamas, jog kaltina Ž. G. nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. Skunde nurodoma, jog 2012 metų balandžio 6 dienÄ Å½.
Legislator headnote
AI generatedb7d26398-073a-4ae6-ba2d-fe4d9d64707a · Kauno apylinkÄs teismas: Taip pat, tame paÄiame raÅ¡te Ž. G. nurodÄ, jog jai bendraujant su vaikų psichologe R. Ž., dirbanÄia Psichikos sveikatos centre prie Kauno KalnieÄių poliklinikos, esanÄios (duomenys neskelbtini)"gydytoja pasakÄ, kad vaiko bÅ«klÄ Å¾ymiai pagerÄjo, taÄiau tÄvo, t.y. D. G.- psichinÄ bÅ«sena yra kritinÄ", tokiu bÅ«du paskleidÄ apie jį tikrovÄs neatitinkanÄiÄ informacijÄ , galinÄiÄ paniekinti ir pažeminti jį bei pakirsti pasitikÄjimÄ juo, o taip pat, vieÅ¡ai žodžiu ir raÅ¡tu užgauliai pažemino jį.
Full text
NrNr. PK-1218-408/2014Proceso Nr. 1-69-3-00047-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.8.1.1.; 1.2.8.2.1.; 2.9.6 KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2014 m.kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Kalkauskas, gavÄs D. G. skundÄ dÄl privataus kaltinimo, n u s t a t Ä : D. G. skundu kreipÄsi į teismÄ , nurodydamas, jog kaltina Ž. G. nusikalstamomis veikomis, numatytomis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. Skunde nurodoma, jog 2012 metų balandžio 6 dienÄ Å½.
G. raÅ¡tu kreipÄsi į Kauno Vaiko teisių apsaugos tarnybÄ adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo raÅ¡tu Ž. G. informavo VTAS specialistus apie tai, kad 2011-11-14 D. G. iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir apsigyveno pas savo tÄvus ir nuo to laiko nepadÄjo iÅ¡laikyti vaikų- sÅ«naus M. G. (13 metų) ir dukters P. G. (16 metų), todÄl ji buvo priversta kreiptis į teismÄ ir antstolius dÄl vaikų iÅ¡laikymo, o taip pat, esant tokiai situacijai, buvo priversta kreiptis į vaikų psichologus KalnieÄių poliklinikoje dÄl sÅ«naus sveikatos.
Taip pat, tame paÄiame raÅ¡te Ž. G. nurodÄ, jog jai bendraujant su vaikų psichologe R. Ž., dirbanÄia Psichikos sveikatos centre prie Kauno KalnieÄių poliklinikos, esanÄios (duomenys neskelbtini)"gydytoja pasakÄ, kad vaiko bÅ«klÄ Å¾ymiai pagerÄjo, taÄiau tÄvo, t.y. D. G.- psichinÄ bÅ«sena yra kritinÄ", tokiu bÅ«du paskleidÄ apie jį tikrovÄs neatitinkanÄiÄ informacijÄ , galinÄiÄ paniekinti ir pažeminti jį bei pakirsti pasitikÄjimÄ juo, o taip pat, vieÅ¡ai žodžiu ir raÅ¡tu užgauliai pažemino jį.
Tokie Ž. G. veiksmai atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. ir 155 str. 1 d.            Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentÄjusiojo skundo turiniui.Visos aplinkybÄs ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi bÅ«ti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai, konkreÄiai turi bÅ«ti iÅ¡dÄstytos visos aplinkybÄs, kuo yra kaltinamas asmuo.
Lietuvos AukÅ¡Äiausiasis Teismas yra konstatavÄs, kad įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiamÄ apie žmogaus asmenybÄ, jo savybes (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2005 m. gegužÄs 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). TodÄl nagrinÄjant bylas dÄl įžeidimo, teismas turi įvertinti, ar kaltininko iÅ¡sakyti (paraÅ¡yti) žodžiai turÄjo neigiamÄ , nepadorų, žmogų žeminantį pobÅ«dį, todÄl privataus kaltinimo skunde bÅ«tinai turi bÅ«ti nurodyta, kurie konkretÅ«s žodžiai įžeidÄ nukentÄjusįjį asmenį.
Skunde nÄra aiÅ¡kiai iÅ¡skirta ir aiÅ¡kiai konkretizuota kokiais konkreÄiai žodžiais, iÅ¡sireiÅ¡kimais, frazÄmis kaltinamas asmuo jį įžeidÄ (pagal LR BK 155 str. 1 d.), o kokias frazes laiko Å¡meižimu, t.y. kuriomis buvo paskleista tikrovÄs neatitinkanti informacija apie asmenį, galinti jį paniekinti, ar pažeminti, ar pakirsti pasitikÄjimÄ juo (pagal LR BK 154 str. 1 d.).Be to, teismui pateiktos kopijos, kurios nÄra patvirtintos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , D.
G. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, iÅ¡aiÅ¡kinant pareiÅ¡kÄjui, jog iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus, skundas gali bÅ«ti pateiktas teismui pakartotinai.Remdamasis iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,                                 n u t a r Ä : atsisakyti priimti D. G. skundÄ ir kartu su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.                            Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                              Virginijus Kalkauskas