b7d20fb4-448f-4e08-9fd5-05738ce2e04b · Plungės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-601-514/2018Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01850-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.2.2; 3.2.7.1                                                    PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 19 d.Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė,sekretoriaujant Vilmai Grosienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S.,Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei B.

V.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo R. S. Teismas n u s t a t ė:            P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 10 d. įsakymu nustatyta laikinoji globa ir jo globėja paskirta R. S.. Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimu P. G. buvo atskirtas nuo motinos E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo dėl P. G. globos nustatymo įsiteisėjimo P. G. gyvenamoji vieta nustatyta vaiko laikinosios globėjos R.

S. gyvenamojoje vietoje.            Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo. Nurodė, jog P. G., kaip be tėvų globos likusiam vaikui, nustatytina nuolatinė globa, jo globėja skirtina R. S., kuri atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Pažymėjo, kad nustatant vaiko globÄ turėtų bÅ«ti skiriamas ir vaiko turto (lėšų) administratorius, nes vaiko iÅ¡laikymui priteistas iÅ¡laikymas ir kitos iÅ¡mokos yra priskiriamos vaiko turtui, rekomandavo vaiko turto administratore skirti globėjÄ .Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė iÅ¡vadÄ dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, nurodė, kad suinteresuotas asmuo turi tinkamas buities ir gyvenimo sÄ lygas, todėl galės užtikrinti globojamo vaiko poreikius.

Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka bÅ«ti P. G. globėja bei turto administratore.           PareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248, 3.256 straipsniai, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).Bylos medžiaga nustatyta, kad P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., Plungės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. lapkričio 10 d. įsakymu nustatyta laikinoji globa ir jo laikinÄ ja globėja paskirta R. S..P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., yra likęs be tėvų globos – Plungės rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. sprendimu P. G. buvo atskirtas nuo motinos E. G.

Tėvystė vaikui nenustatyta.          Iki teismo sprendimo dėl globos P. G. nustatymo įsiteisėjimo, teismas sprendimu nustatė P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., gyvenamÄ jÄ Â vietÄ kartu su laikinÄ jÄ globėja R. S. jos gyvenamojoje vietoje.            Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui yra nustatyta laikinoji globa (CK 253 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su CK 3.255 straipsnio 1 dalimi, laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa.P. G. yra nepilnametis, teismo sprendimu atskirtas nuo motinos, jo tėvas nenustatytas, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

IÅ¡ paaiÅ¡kinimo, bylos medžiagos matyti, jog R. S. sutinka bÅ«ti globėja, vaikÄ globoja nuo 2016 metų rugsėjo mėnesio, o po dviejų mėnesių tapo laikinÄ ja globėja, kitų asmenų, norinčių globoti P. G., nėra. Byloje surinkti įrodymai patvirtina jog R. S. pagal savo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, materialinę padėtį gali bÅ«ti globėja, jai žinomi vaiko poreikiai. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė patvirtino, jog R. S. gerai atlieka laikinosios globėjos pareigas ir toliau gali rÅ«pintis vaiku.Darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas P. G. nustatyti nuolatinę globÄ , R.

S. gali bÅ«ti skiriama P. G. globėja ir turto administratore, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.          Nustatyti P. G., gim. 2009 m. rugsėjo 14 d., nuolatinę globÄ , jo globėja ir turto administratore skirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nustatyti P. G. globos vietÄ Â globėjos R. S. gyvenamojoje vietoje.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Aušra Volskytė