b7d1161d-b4a4-4b32-bab0-e1466ea1b526 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                        Civilinė byla Nr. eL2-2022-206/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01745-2016-8                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.10.; 3.2.7.1.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. K. dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iÅ¡ sutarties, iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo,             n u s t a t ė : 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. eL2-2022-206/2016 pagal kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM pareiÅ¡kimÄ skolininkui S. K. dėl skolos priteisimo.

Teismo įsakymu buvo priteista 2333,95 Eur skolos, 5,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-11-09 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie ŽŪM, į.k. 288739270, naudai. Taip pat į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ priteistos 13,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.Minėtame 2016-11-09 teismo įsakyme padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, ko pasekoje rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog 5,00 % metinės palÅ«kanos priteisiamos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-09 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, nors kreditorius prašė 5,00 % metines palÅ«kanas priteisti nuo 2015-10-15 iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamos, t.y. vietoje „ <...> nutaria: iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. K. <...> 5,00% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 2333,95 Eur, nuo 2015-10-15 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo”, nurodyta „ <...> nutaria: iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. K. <...> 5,00% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 2333,95 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-09, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo“.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymo raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymas nepakeis teismo įsakymo esmės, tikslinga iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus (Lietuvos Respublikos CPK 276 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., 290 str., teismas n u t a r ė: 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakyme, priimtame civilinėje byloje Nr. eL2-2022-206/2016, iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, rezoliucinėje dalyje vietoje „<...> nutaria: iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. K. <...> 5,00% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 2333,95 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2016-11-09, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo”, nurodant „<...> nutaria: iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko S. K. <...> 5,00% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 2333,95 Eur, nuo 2015-10-15 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo“.Å i teismo nutartis yra 2016-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo įsakymo civilinėje byloje Nr. eL2-2022-206/2016, sudedamoji dalis.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Kretingos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Raimonda Kulberkienė