b7ce18a5-e669-401e-8056-0ddb8110fc52 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2655-592/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38380-2015-9(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Servico” ieÅ¡kinį atsakovui Å . A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Servico“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 159,46 € skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012 m. vasario mėn. 7 d. jis ir daugiabučio namo, Mindaugo g. 44, Vilniuje, savininkų bendrija (toliau - „Bendrija“) sudarė daugiabučio namo Mindaugo g. 44, Vilniuje, namo administravimo ir kitų paslaugų teikimo sutartį Nr. 2012-02-07/91 (toliau - „Sutartis“). Å ios Sutarties 3.1 punkto pagrindu ieÅ¡kovas teikia administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas namo, esančio Mindaugo g. 44, Vilnius, savininkams kaip tai apibrėžta Sutarties 2.2 punkte. Atsakovas nuosavybės teise valdo patalpÄ / butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

IeÅ¡kovas Sutarties 3.1.8 p. pagrindu, kas mėnesį pateikdavo Bendrijai ir savininkams, taigi ir atsakovui, mokėjimo praneÅ¡imus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) už suteiktas paslaugas, kuriuose detalizuodavo atliktus darbus, kainÄ ir apmokėjimo terminÄ . Atsakovas už nėra atsiskaitęs ieÅ¡kovui už 2013 m. spalio - 2014 m. sausio mėnesių periodu teiktas administravimo ir kitas paslaugas 159,46 € sumai.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. nustatyta tvarka.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2012 m. vasario mėn. 7 d. ieÅ¡kovas ir Bendrija sudarė daugiabučio namo Mindaugo g. 44, Vilniuje, namo administravimo ir kitų paslaugų teikimo Sutartį. Å ios Sutarties 3.1 punkto pagrindu ieÅ¡kovas teikia administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas namo, esančio Mindaugo g. 44, Vilnius, savininkams kaip tai numatyta Sutartyje.

Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. IeÅ¡kovas Sutarties 3.1.8 p. pagrindu, kas mėnesį pateikdavo Bendrijai ir butų savininkams mokėjimo praneÅ¡imus (PVM sÄ skaitas faktÅ«ras) už suteiktas paslaugas. Atsakovo skola ieÅ¡kovui už 2013 m. spalio - 2014 m. sausio mėnesių periodu teiktas administravimo ir kitas paslaugas yra 159,46 €. Å iÄ aplinkybę patvirtina ieÅ¡kovo pateiktas suvestinis apyvartos žiniaraÅ¡tis. Atsakovas nepateikė teismui įrodymų, kad yra įvykdęs prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 159,46 € skolos (CK 4,82 str. 3 d., 4.83 str. 3 d., 6.38, 6.63 str., (duomenys neskelbtini) str.).

             CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 159,46 € sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-11-05 - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 196,50 € bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 € žyminio mokesčio, 200 € iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 79, 88, 93 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 3,44 € procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290, CPK 92 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 str. teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Servico“, į. k. 302520465, 159,46 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt devyni eurai ir 46 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015-11-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 215 € (du Å¡imtai penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo Å .

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,44 € (tris eurus ir 44 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Bylinėjimosi iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Igoris Kasimovas