b7cda130-72df-4d33-af47-90f5258e6b4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3848-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02376-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. n u s t a t ė : S. Å . 2016-02-14 d. 00.45 val., Olandų - Krivių gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. S. Å . tyrimo metu nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi (b. l. 3).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-02-14, apie 00.45 val., Olandų g. sustabdė automobilį Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo S. Å . neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 6).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad S. Å . savo veiksmais atliko neteisėtÄ veikÄ ir yra kaltas dėl to, kad vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam bÅ«tinos specialios teisės. TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantis Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A.

S. tarnybinis praneÅ¡imas, pažeidėjo prisipažinimas.S. Å . veiksmai dėl automobilio vairavimo neturint tam reikalingos specialios teisės atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d.Pažeidėjo S. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas S. Å . nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, gailėjosi.

Ä®vertinęs visas reikÅ¡mingas aplinkybes teismas už padarytÄ pažeidimÄ skiria piniginę baudÄ , žemesnę už sankcijos vidurkį.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

             S. Å . už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., skirti 330 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Mindaugas Striaukas