b7ccdb80-edf4-43e6-8d8f-4591f3166420 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2221-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00507-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 19 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja I. G. kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos tėvas V. G. po savo sutuoktinės S. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos tėvai S. G. ir V. G. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Santuokoje 1992 m. pareiÅ¡kėjos tėvai įsigijo – privatizavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Å is nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas V. G. vardu. (duomenys neskelbtini) mirus S. G., dėl jos palikimo priėmimo į notarÄ nei vienas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė. V. G. toliau liko gyventi ir rÅ«pinosi butu, mokėjo mokesčius, tokiu bÅ«du priimdamas palikimÄ â€“ pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti. Ä®vertinus V. G. faktinio gyvenimo bute tęstinumÄ po sutuoktinės mirties, rÅ«pinimÄ si butu, laikytina, kad V. G. priėmė palikimÄ faktiniu valdymu, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ prašė nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jos atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos I. G. tėvų S. G. ir V. G. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, įraÅ¡o Nr. 306. Santuokoje 1992 m. gegužės 1 d. pirkimo pardavimo sutarties pagal Lietuvos Respublikos 1991 m. gegužės 28 d. įstatymÄ Nr. I-1374 Nr. 1-1826 pagrindu S. G. ir V.

G. įgijo nuosavybės teisę į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å is nekilnojamasis turtas buvo įregistruotas Nekilnojamojo turto registre V. G. vardu. S. G. (duomenys neskelbtini) mirė. Dėl jos palikimo priėmimo į notarų biurÄ nei vienas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė. V. G. po sutuoktinės mirties liko gyventi jiems priklausiusiame bute, mokėjo komunalinius mokesčius ir gyveno ten iki savo mirties 2019 m. sausio 5 d. V. G. buvo deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iame bute nuo 2017 m. kovo 17 d. iki mirties.

PareiÅ¡kėja I. G. 2019 m. kovo 7 d. kreipėsi dėl mirusio V. G. palikimo priėmimo į notarų biurÄ . Paveldėjimo, kaip ir kituose civiliniuose teisiniuose santykiuose galioja civilinių teisių subjektų elgesio dispozityvumo principas, kuris reiÅ¡kia, kad asmenys turimas teises įgyvendina savo nuožiÅ«ra, iÅ¡skyrus įstatyme nustatytus ribojimus. Paveldėjimo teisėje Å¡is principas įgyvendinamas, priimant arba atsisakant priimti palikimÄ (CK 5.50, 5.60 straipsniai), kai asmuo turi teisę paveldėti pagal įstatymÄ arba testamentÄ .

Palikimo priėmimas yra aktyvus veiksmas (vienaÅ¡alis sandoris), kuris sukelia atitinkamus teisinius padarinius tik tuo atveju, jeigu yra iÅ¡reikÅ¡tas (sudarytas) įstatymo nustatyta tvarka ir terminais. CK 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyti du palikimo priėmimo bÅ«dai: įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijÄ , aiÅ¡kinant CK nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007; 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.). Byloje nustatyta, kad V. G. S. G. palikimo atsiradimo momentu gyveno jam ir sutuoktinei priklausiusiame bute ir liko jame gyventi, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi turtu iki savo mirties, t. y. elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimÄ .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjos tėvas V. G. buvo priėmęs mirusios sutuoktinės S. G. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 444, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties buvo priėmęs jos palikimÄ , pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo ir nuosavybės teisių įregistravimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė