b7ccc538-4a3e-4a44-baa1-14fc0acc8d2c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-3047-409/10

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 50.21; 52.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 8 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J., iÅ¡nagrinėjo B. J., gim. (duomenys neskelbtini),  asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, naÅ¡lės,  gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

B.

J. 2010-09-28, Å iaulių apygardos administraciniame teisme, Dvaro g. 80, Å iaulių m., teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal administracinėn atsakomybėn patraukto R.

S. skundÄ davė melagingus parodymus, t.y. teisme parodė, jog ji pas R. S. atsinešė naminės degtinės butelį kibiriuke, kai ėjo

pasiimti pieno, naminę degtinę buvo įsigijusi iš nepažįstamų žmonių, kurie

naminę degtinę atveža į kaimÄ lengvaisiais automobiliais, naminę degtinę pas R. S. nešėsi, nes jautėsi jam skolinga už teikiamÄ paramÄ

maisto produktais, ir kai Å¡is atsisakė gerti, tai palikusi kibiriukÄ , įsikiÅ¡o naminę degtinę į striukės rankovę ir išėjo.

B. J., apklausta teisme, kaltę pripažino.

Iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo 2010-08-31

nutarimo Nr. H 315454 kopijos matyti, kad administracinėje byloje R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 2 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2000 litų bauda (b.l.24).

Iš Šiaulių apygardos administracinio teismo 2010-10-08 nutarties nuorašo matyti, jog administracinėn

atsakomybėn patraukto R. S. skundas atmestas ir R. S. 2010-08-31 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK

VTS Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo 2010-08-31 nutarimu pagal LR ATPK

177 str. 2 d. paskirta 2000 Lt administracinė bauda palikta nepakeista (b.l.4-6).

Iš pasižadėjimo kopijos matyti, jog B. J. kaip liudytoja pasirašytinai buvo įspėta dėl melagingų parodymų davimo (b.l.7).

IÅ¡ teismo posėdžio protokolo administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, jog ji teisme parodė, jog 2010-08-17 pas R. S. atsinešė naminės degtinės butelį kibiriuke, kai ėjo pasiimti pieno. Naminę degtinę buvo įsigijusi iÅ¡ nepažįstamų žmonių, kurie naminę degtinę atveža į kaimÄ lengvaisiais automobiliais. Naminę degtinę pas R. S. nešėsi, nes jautėsi jam skolinga už teikiamÄ paramÄ maisto produktais, ir kai Å¡is atsisakė gerti, tai palikusi kibiriukÄ , įsikiÅ¡o naminę degtinę į striukės rankovę ir išėjo (b.l.8-12).

Iš Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK VTS Prevencijos poskyrio vyriausiojo tyrėjo 2010-08-31

nutarimo Nr. H 315451 kopijos matyti, kad administracinėje byloje B. J. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 str. 1 d. str.1 d. ir jai paskirta administracinė nuobauda – 300 litų bauda (b.l.19).

Iš 2010-08-17 B. J. paaiškinimo kopijos matyti, jog ji prisipažino 2010-08-17 pas R. S. pirkusi už 5 Lt 0,5 litro naminės degtinės.(b.l.15), iš daiktų paėmimo protokolo kopijos matyti, jog 2010-08-17 iš B. J. paimtas 0,5 litro talpos plastikinis butelis su skysčiu (b.l.16), iš specialisto išvados kopijos matyti, jog skystis 0,5 dm3 butelyje paimtame iš B. J., yra 0,520 dm3 naminės degtinės, kurios tūrinė etilo koncentracija yra 40,3% (b.l.17).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog B. J. kaltė įrodyta. Jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje,  sudėtį.

B.

J. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi,  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. J. baustina

pinigine bauda. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, jog B. J. sunki turtinė padėtis – bedarbė, paÅ¡alpos negauna,

vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos respublikos ATPK 301 str., skirtina mažesnė, negu numatyta straipsnio sankcijoje, bauda.Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1872str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 301 str.,

n u t a r i a :

B.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1872 str., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str.,   nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto  litų) bauda.

Šis nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                        Astra

Karpytė