b7cc87c7-922e-4839-9d9d-e6084285fac3 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja VPranešėja V. N. Griškevičienė                                         Civilinė byla Nr. 2A-781-123/2012Teisėja D. Zimantienė                                          (Proceso Nr. 2-43-3-00708-2011-1)                                 Procesinio sprendimo kategorijos                                                                                                         121.21; 25.3; 20.3.2; 30.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gegužės 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Nijolės Griškevičienės, kolegijos teisėjų Almanto Padvelskio, Alvydo Žerlausko, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M.

Å . apeliacinį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo M. Å . ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – Nacionalinė žemės tarnyba) dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ gynimo, individualaus pobÅ«džio norminių aktų panaikinimo.Teisėjų kolegija n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o:

1) pripažinti, kad Klaipėdos apskrities viršininko 1998-11-24 įsakymu Nr. 2010 ir Klaipėdos apskrities viršininko 1999-06-04 įsakymu Nr. 1117 yra pažeistos ieškovo turtinės teisės į žemę;

2) panaikinti įsakymu Nr. 2010 patvirtinto Vilkyčių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekto, patvirtinto Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 1999-06-04 įsakymu Nr. 1117, dalį dėl pažymėto kelio, kertančio ieÅ¡kovui nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ , kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3) ginant ieÅ¡kovo teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , uždrausti atsakovei suformuoti keliÄ , kertantį minėtÄ ieÅ¡kovui asmeninės nuosavybės teisėmis priklausantį žemės sklypÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 1996-07-17 Klaipėdos apskrities valdytojo administracijos sprendimu Nr. 33-1463 dėl nuosavybės teisės atstatymo Klaipėdos apskrities valdytojo administracija nusprendė atstatyti ieÅ¡kovo nuosavybės teisę į 1 ha miÅ¡ko ir 15 ha žemės, iÅ¡ viso 16 ha bendro ploto, (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovo žemėje nėra numatyta jokio kelio, tik keliukas privažiuoti iki jo namo, tačiau vietiniai žmonės jo žemėje pasidarė keliÄ ir pradėjo juo važinėtis, trukdo naudotis žeme. Toks kelias kadastriniuose matavimuose bei ieÅ¡kovui iÅ¡duotuose dokumentuose nenumatytas, servitutas nenustatytas, jo žemėje jokio kelio oficialiai nėra, todėl bÅ«tina panaikinti individualaus pobÅ«džio norminius aktus, įteisinančius tokio kelio atsiradimÄ ieÅ¡kovo žemės sklype. Å ilutės rajono apylinkės teismas 2011-12-22 sprendimu ieÅ¡kovo M.

Å . ieÅ¡kinį atmetė. Priteisė iÅ¡ ieÅ¡kovo 19,73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Teismas nustatė, kad VAÄ® „Šilutės Hidroprojektas“ inžinierė M. P., dalyvaujant bÅ«simam žemės sklypo savininkui ieÅ¡kovui M. Å ., 1994-10-27 paženklino grÄ Å¾inamÄ natÅ«ra 15 ha žemės sklypÄ Nr. 289-1 vietovėje ir parengė žemės sklypo, skiriamo privačiam Å«kiui steigti arba nuomai, ribų parodymo ir jo paženklinimo vietovėje aktÄ ir abrisÄ . VAÄ® „Šilutės Hidroprojektas“ inžinierės M.

P. 1994-01-16 sudarytame Laikiname žemės sklypo plane jau buvo pažymėtas kelias, einantis per ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamÄ sklypÄ , Å¡is kelias įbraižytas ir žemės sklypo abrise, kuris sudaromas vietovėje ženklinant žemės sklypÄ ir suraÅ¡ant žemės sklypo paženklinimo vietoje aktÄ . IÅ¡ M. P. 1995-11-20 paruoÅ¡tos Žemės naudojimo plotų eksplikacijos teismas sprendė, kad formuojant sklypÄ , minėtas kelias nebuvo įskaičiuotas į ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾inamos žemės plotÄ , nes eilutėje „keliai“ jokio įraÅ¡o nėra. 1994 m. balandžio mėn. Å ilutės r.

Saugų apylinkės buv. Veiviržos ž. Å«. įmonės valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuotinos žemės plane, kuris sudarytas iki ieÅ¡kovo žemės sklypo Nr. 289-1 parengimo ir įteisinimo, nurodyta, kad M. Å . žemės sklype Nr. 289-1 yra kelias. Teismas atmetė ieÅ¡kovo reikalavimÄ , kad sumažėjo jo žemės sklypo plotas, nes paramos už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotų paraiÅ¡koje Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai nurodytas pasėlių plotas neįrodo ieÅ¡kovo reikalavimų.

Be to, pažymėjo, kad ieÅ¡kovas atsisakė atlikti kadastrinius žemės sklypo matavimus. IeÅ¡kovui neįrodžius, kad iki nuosavybės teisių atkÅ«rimo 1996-07-17 jam priklausančiame sklype nebuvo kelio bei nepaneigus, jog dėl Å¡io ginčo kelio buvimo sumažėjo ieÅ¡kovo žemės sklypo plotas, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmetė kaip nepagrįstÄ .Apeliaciniu skundu ieÅ¡kovas M. Å . praÅ¡o Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-22 sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad tėvų valdytoje žemėje vietinės reikÅ¡mės kelias atsirado nepagrįstai. Kelias kadastriniuose matavimuose ir ieÅ¡kovui iÅ¡duotuose dokumentuose nėra numatytas, servitutas nenustatytas, todėl ieÅ¡kovo žemėje jokio kelio oficialiai nėra. Nurodo, kad kelias negali bÅ«ti žymimas kaip kartografinis elementas, nes siekiama nacionalizuoti ieÅ¡kovui priklausančiÄ sklypo dalį, nekompensuojant jo kitu žemės sklypu, nesant ieÅ¡kovo pritarimo. 1994-10-27 akto grafoje duomenų apie žemės sklypo ribose esančius kelius nėra.

Vilkyčių kadastro vietovės valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuojamos žemės planas, patvirtintas Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 1998-11-24 įsakymu Nr. 2010, ir Vilkyčių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas, patvirtintas Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 1999-06-04 įsakymu Nr. 13.6-1117, kuriuose pažymėtas kelias, priimti jau po nuosavybės teisių atkÅ«rimo ieÅ¡kovui. Nurodo, kad kelias įskaitytas į bendrÄ Å¾emės sklypÄ , neiÅ¡skaičiuojant jo ploto.

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ atsakovė Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos praÅ¡o Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-22 sprendimÄ palikti nepakeistÄ . IeÅ¡kovas nepagrįstai nurodo, kad jo sklypas yra sumažėjęs dėl kelio, einančio per jo žemės sklypÄ , nepateikė jokių duomenų apie sklypo sumažėjimÄ . Kelio plotas nėra įskaičiuotas į ieÅ¡kovo žemės sklypo plotÄ . Siekiant įsitikinti, ar žemės sklypo plotas yra sumažėjęs, bÅ«tina atlikti kadastrinius žemės sklypo matavimus valstybinėje koordinačių sistemoje.

Nustačius, kad žemės sklypas sumažėjęs, bÅ«tų sprendžiamas klausimas dėl žemės sklypo ploto skirtumo kompensavimo. Už ginčo kelio bÅ«klę yra atsakinga Å ilutės rajono savivaldybė, kurios pareiga prižiÅ«rėti jos žinioje esančius kelius. Apeliacinis skundas atmestinas. Byloje kilo ginčas dėl nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ gynimo ir individualaus pobÅ«džio norminių aktų panaikinimo. IeÅ¡kovas nagrinėjamoje byloje įrodinėja, kad dėl jo sklype įrengto kelio, kurio iki nuosavybės teisių atkÅ«rimo 1996-07-17 nebuvo, sumažėjo ieÅ¡kovo žemės sklypo plotas, tokiu bÅ«du pažeidžiamos ieÅ¡kovo teisės į nuosavybę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 1996-07-17 Klaipėdos apskrities valdytojo administracijos sprendimu Nr. 33-1463 dėl nuosavybės teisės atstatymo, Klaipėdos apskrities valdytojo administracija nusprendė atstatyti ieškovo M. Š. nuosavybės teisę į 1 ha miško ir 15 ha žemės, iš viso 16 ha bendro ploto, (duomenys neskelbtini) (b. l. 31–32). Ieškovas M. Š. nuo 1996-08-06 yra 15 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) savininkas.

Žemės sklypo kadastro duomenys fiksuoti 1993-12-11 (b. l. 7–10).Pirmosios instancijos teismas pagrįstai sprendė, kad VAÄ® „Šilutės Hidroprojektas“ inžinierė M. P., dalyvaujant bÅ«simam žemės sklypo savininkui ieÅ¡kovui M. Å ., 1994-10-27 paženklino grÄ Å¾inamÄ natÅ«ra 15 ha žemės sklypÄ Nr. 289-1 vietovėje ir parengė žemės sklypo, skiriamo privačiam Å«kiui steigti arba nuomai, ribų parodymo ir jo paženklinimo vietovėje aktÄ ir abrisÄ . VAÄ® „Šilutės Hidroprojektas“ inžinierės M.

P. 1994-01-16 sudarytame Laikiname žemės sklypo plane jau buvo pažymėtas kelias, einantis per ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamÄ sklypÄ (b. l. 14), Å¡is kelias įbraižytas ir žemės sklypo abrise (b. l. 33, 44), kuris sudaromas vietovėje ženklinant žemės sklypÄ ir suraÅ¡ant žemės sklypo paženklinimo vietoje aktÄ . IÅ¡ M. P. 1995-11-20 paruoÅ¡tos Žemės naudojimo plotų eksplikacijos matyti, kad formuojant sklypÄ , minėtas kelias nebuvo įskaičiuotas į ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾inamos žemės plotÄ , nes eilutėje „keliai“ jokio įraÅ¡o nėra (b. l. 34). 1994 m. balandžio mėn. Å ilutės r.

Saugų apylinkės buv. Veiviržos ž. Å«. įmonės valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuotinos žemės plane, kuris sudarytas iki ieÅ¡kovo žemės sklypo Nr. 289-1 parengimo ir įteisinimo, nurodyta, kad M. Å . žemės sklype Nr. 289-1 yra kelias (b. l. 59). Å ilutės rajono savivaldybės administracija patvirtino, kad Å¡is vietinės reikÅ¡mės kelias, plane pažymėtas Nr. 103-III-8, yra savivaldybės apskaitoje (b. l. 70–73). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes nėra pagrindo sutikti su apelianto argumentais, kad apie keliÄ , esantį jam priklausančiame žemės sklype, jis nieko nežinojo, ir, kad vietinės reikÅ¡mės kelias jam priklausančiame sklype nėra suformuotas.

Aplinkybė, kad Vilkyčių kadastro vietovės valstybės iÅ¡perkamos ir neprivatizuojamos žemės planas, patvirtintas Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 1998-11-24 įsakymu Nr. 2010 (b. l. 11), ir Vilkyčių kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projektas, patvirtintas Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko 1999-06-04 įsakymu Nr. 1117 (b. l. 13), kuriuose pažymėtas kelias, priimti jau po nuosavybės teisių atkÅ«rimo ieÅ¡kovui, nėra esminė nagrinėjamoje byloje, nes kelias, einantis per ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamÄ sklypÄ , buvo pažymėtas 1994-01-16 Laikiname žemės sklypo plane, taip pat įbraižytas ir žemės sklypo abrise.

Siekiant įsitikinti, ar žemės sklypo plotas yra sumažėjęs, bÅ«tina atlikti kadastrinius žemės sklypo matavimus valstybinėje koordinačių sistemoje. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas atsisakė atlikti kadastrinius žemės sklypo ploto matavimus. Todėl konstatuotina, kad neįrodė aplinkybių, kuriomis grindžia savo reikalavimÄ (CPK 178 str.). Nustačius, kad žemės sklypas sumažėjęs, bÅ«tų sprendžiamas klausimas dėl žemės sklypo ploto skirtumo kompensavimo vadovaujantis Privačios žemės, miÅ¡ko sklypo ploto skirtumo kompensavimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-04-01 nutarimu Nr. 385 „Dėl žemės reformos vykdymo kaimo gyvenamojoje vietovėje“, nuostatomis.

Atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta, teisėjų kolegija neturi pagrindo sutikti su apelianto argumentais ir konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priėmė iÅ¡ esmės teisėtÄ ir pagrįstÄ sprendimÄ (CPK 328 str.), kurio naikinti apeliacinio skundo motyvais nėra teisinio pagrindo. Dėl Å¡ių aplinkybių Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011-12-22 sprendimas paliktinas nepakeistas, o apeliacinis skundas atmestinas (CPK 326 str. 1 d. 1 p.).CPK normos nenumato galimybės pildyti apeliacinį skundÄ (CPK 323 str.), taip pat pateikti naujus įrodymus, kurie galėjo bÅ«ti pateikti pirmosios instancijos teisme (CPK 314 str.).

Teisė atlikti procesinius veiksmus iÅ¡nyksta pasibaigus įstatymų nustatytam ar teismo paskirtam jiems atlikti terminui. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieÅ¡kovo M. Å . teismui 2012-05-22 pateiktus dokumentus ir jie su priedais grÄ Å¾intini padavusiam asmeniui (CPK 75 str. 1 d.). Vadovaudamasi CPK 325?330 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a : Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. sprendimÄ palikti nepakeistÄ .Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo M. Å . 2012-05-22 teismui pateiktus dokumentus ir juos su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.              Kolegijos pirmininkė                                                                              Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė Kolegijos teisėjai                                                                                           Almantas Padvelskis Alvydas Žerlauskas                                                                                                                                 Â