b7cb91df-abe3-4bc7-9350-bda7d222a451 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-380-504/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00305-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – E. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. R. 2016 m. balandžio 23 d. apie 17.35 val. RokiÅ¡kio r., Skemų k., vairavo A. M. priklausantį mopedÄ â€žWONJAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, ji automatiÅ¡kai iÅ¡registruota. Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., E. R. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad remontavo mopedÄ ir norėjo patikrinti ar važiuoja.            Be E. R. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatais (b. l. 12-13), Informacija apie kelių transporto priemones (b. l. 9), 2016-04-23 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulių M. S. ir D. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4; 5), kuriuose jie nurodė, kad 2016-04-23 apie 17.35 val. RokiÅ¡kio r., Skemų k. buvo sulaikytas mopedo vairuotojas. PaaiÅ¡kėjo, kad mopedÄ â€žWonjan“, v.n. (duomenys neskelbtini) vairavo E. R., neturintis teisės vairuoti minėtos transporto priemonės. Taip pat mopedas iÅ¡registruotas, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Nustatyta, kad mopedo savininkas A. M. miręs. E. R. paaiÅ¡kino, kad mirus savininkui mopedÄ jam padovanojo jo krikÅ¡to mama M. M.. Vairuotojui suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis su pažeidimais sutiko, protokole pasirašė. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismui pateiktame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad E. R. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 22 punktų reikalavimus, tačiau minėtų taisyklių 16 p. numatyta, kad:

„Tikrinančio pareigÅ«no stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo jÄ sustabdyti. Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros (toliau – privalomoji techninė apžiÅ«ra) dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau – privalomasis draudimas) liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis.

Tikrinančiam pareigÅ«nui vairuotojas privalo paduoti dokumentus neiÅ¡lipdamas iÅ¡ transporto priemonės. Vairuotojui leidžiama iÅ¡lipti iÅ¡ transporto priemonės tik tikrinančiam pareigÅ«nui leidus. Vairuotojui papraÅ¡ius, tikrinantis pareigÅ«nas privalo parodyti jo įgaliojimus patvirtinantį tarnybinį pažymėjimÄ .“. Taisyklių 22 p. numatyta, kad: „Motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas, sustojęs tamsiuoju paros metu neapÅ¡viestame kelyje, iÅ¡skyrus stovėti skirtas vietas, iÅ¡lipęs iÅ¡ transporto priemonės, privalo vilkėti ryÅ¡kiaspalvę liemenę su Å¡viesÄ atspindinčiais elementais.“.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, matyti, kad minėti punktai nagrinėjamu atveju nurodyti klaidingai, kadangi E. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis vairavo mopedÄ â€žWONJAN“, valst. Nr. 87APC, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, ji automatiÅ¡kai iÅ¡registruota.

Å iuo atveju, E. R. padaryti pažeidimai atitinka Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , kuriame numatyta, kad: „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės <...>“ bei 226 punktÄ , numatantį, kad: „Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ras) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.“.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti Kelių eismo taisyklių punktai keistini iÅ¡ 16 ir 22 p. į 14 ir 226 punktus (ATPK 284 str. 2 d.). Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad E. R. atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jai skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

E. R. praÅ¡o jam pastirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes iÅ¡ karto visos baudos sumokėti neturės galimybės – Å¡iuo metu niekur nedirba, jokių paÅ¡alpų ar kitokių pajamų negauna. Teismui patikrinus Sodros duomenis apie E. R. įdarbinimus ir priskaičiuotas pensijas, kompensacijas ir paÅ¡alpas už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2016-05-31 nustatyta, kad jis nedirba, paÅ¡alpų ar kitokių iÅ¡mokų negauna. Esant nurodytam, E. R. praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ dalimis, tenkintinas – baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui (ATPK 313str. 3d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ skirti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, E. R. galutinę nuobaudÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties (10) mėnesių laikotarpiui, devynis mėnesius sumokant po 29 Eur baudos, likusį deÅ¡imtÄ mėnesį – 28 Eur baudos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16057282903 ir įmokos kodas.