b7cb327d-c3ed-4bc1-9221-053a67d531ac · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-2010-344/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00672-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. L. 284,94 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 4,24 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. kovo 19 d., tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė A. L., bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, 2013 m. rugsėjo 26 d. sudarė su ieÅ¡kove Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. D-00712, kurios pagrindu ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovei priklausantį butÄ , esantį Mažeikių m., Draugystės g. 16-55, o atsakovė įsipareigojo mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovė vengė atsiskaityti nuo 2015 m. spalio 1 d. už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė turėjo pareigÄ pagal ieÅ¡kovės atsiųstas sÄ skaitas už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove. Laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė nesumokėjo ir įsiskolino ieÅ¡kovei 284,94 Eur mokesčių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovė nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 284,94 Eur skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 4,24 Eur delspinigius, po 0,02 proc. už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d., už 153 dienas.

Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir skolos neginčijo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 284,94 Eur skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 4,24 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.245, 6.383 straipsniai). TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2019 m. kovo 14 d.

– iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968: – 284,94 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 94 ct) skolÄ ; – 4,24 Eur (keturių eurų 24 ct) delspinigius; – 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (289,18 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2019 m. kovo 14 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; – 15 Eur (penkiolikos euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus. Teisėja Edita Gailienė