Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
b7ca7705-65fb-4768-98fe-00fe04fd2e37 AI generated

b7ca7705-65fb-4768-98fe-00fe04fd2e37 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b7ca7705-65fb-4768-98fe-00fe04fd2e37
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sutinkamai su CPK 596 str. 1d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Kaip matyti iÅ¡ A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) 2009 -12-14 mirė. Jos turtÄ pagal testamentÄ 2010-06-03 dienÄ paveldėjo D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) todėl perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises ir pareigas iÅ¡Â A.

Legislator headnote

AI generated

b7ca7705-65fb-4768-98fe-00fe04fd2e37 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Sutinkamai su CPK 596 str. 1d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Kaip matyti iÅ¡ A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) 2009 -12-14 mirė. Jos turtÄ pagal testamentÄ 2010-06-03 dienÄ paveldėjo D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) todėl perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises ir pareigas iÅ¡Â A.

Keywords

AI generated
assignment to provisional status third-party claim procedure in attachment unreasonableness of expulsion withdrawal of revision request reassignment of claim revision of the Treaty
AI generated
aff1c1de-63bd-48e7-820f-827d994ba2ab
CivCivilinė byla Nr. 2VP-7527-433/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01712-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės I. B. praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys A. K., UAB „Gelvora“, UAB „Snoro lizingas“ (nuo 2013 m. lapkričio 8 d.
29f8fc79-22dd-41b5-8d5d-75006df05a5e
    117.1.; 129.1.; 129.11.
973ff1df-9e55-4f88-9b12-d4e813eb0cff
B.. Bylos duomenimis UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ 2016-11-14 sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininkÄ S. A..Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančiÄ reikalavimo teisę – reikalauti iÅ¡ S. A. sumokėti minėtÄ skolÄ naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytÄ reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d., UAB „Gelvora“ tampa iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdymo procese pagal Å iaulių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-315-394/2007.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.
c5edb84a-e766-474e-aff8-3b9c1714b0a1
Nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2018-05-30 nutartimi civilinėje byloje Nr.
61bd398a-bb7b-4560-8e9a-935bae0a6f31
pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2728-91/2012Proceso Nr. 2-28-3-02204-2012-8Kategorija: 129.5.; 117.1. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. liepos 24 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos D. M. praÅ¡ymÄ skolininkui A. S., dėl Å¡alių pakeitimo vykdymo procese, NUSTATĖ: PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. I. iÅ¡ieÅ¡kotoja D. M..             PraÅ¡ymas tenkintinas.

Sutinkamai su CPK 596 str. 1d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Kaip matyti iÅ¡ A. I. a.k. (duomenys neskelbtini) 2009 -12-14 mirė. Jos turtÄ pagal testamentÄ 2010-06-03 dienÄ paveldėjo D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) todėl perėmė visas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises ir pareigas iÅ¡Â A.

I..Esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotoja A. I. pakeistina į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ D. M..Vadovaujantis LR CPK 596 str. 1d., 290-291 str., teismas NUTARĖ: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini)Nutartį siųsti Å¡alims.             Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vytautas Å vetkauskas                                                                  Â