b7ca4b6c-83eb-41cd-99f5-a77ddaf070c8 · Kauno apylinkės teismas

?NuoraÅ¡asTeikimas Nr. T-1835-720/2020 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-379-720/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40848-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. sausio 11 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-379-720/2019 K. Ž. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta neatlikta 2018 m. gegužės 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 9 (devyniems) mėnesiams ir 20 (dvidešimčiai) dienų bei 8 (aštuonių) MGL, tai yra 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro ir 28 ct) dydžio bauda, bausmės dalis, ir K. Ž. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams ir 8 (aštuonių) MGL, tai yra 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro ir 28 ct) dydžio bauda. 2019 m. birželio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-357-290/2019 nuteistojo K.

Ž. apeliacinis skundas patenkintas iš dalies, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimi, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta neatlikta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirtas laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų ir 8 MGL, t. y. 301,28 Eur dydžio bauda, paskirtos bausmės dalis, ir K.

Ž. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) dienų ir 8 MGL dydžio, t. y. 301,28 Eur bauda. KitÄ nuosprendžio dalis palikti nepakeista. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė teikimÄ , kuriame nurodė, kad į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato daiktinių įrodymų saugyklÄ buvo priduota: vokas, kuriame yra bankinė kortelė; vokas, kuriame yra DNR mėginys; dvi plastikinės talpos su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, kuriose yra 5,5 l skysčio, o 2019 m. sausio 11 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendyje nepasisakyta dėl Å¡ių daiktinių įrodymų, todėl praÅ¡o dėl to priimti sprendimÄ . Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktÄ , nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi bÅ«ti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2019 m. sausio 11 d. nuosprendyje nurodė daiktinius įrodymus: „Olifėja“ loterijos bilietÄ , saugomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 79), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; kompaktinę plokÅ¡telę, pateiktÄ degalinės „Circle K“, saugomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 93), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; kompaktinę plokÅ¡telę, pateiktÄ prekybos centro „IKI“, saugomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 98), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; kompaktinę plokÅ¡telę, pateiktÄ degalinės „Viada“, saugomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 106), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; kompaktinę plokÅ¡telę, pateiktÄ prekybos centro „Norfa“, saugomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 114), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje; vokÄ su avalynės pėdsaku ant daktiloskopinės plokÅ¡telės, su rankos pėdsaku ant daktiloskopinės plokÅ¡telės ir plaktukÄ , saugomÄ Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate (I t., b. l. 52-53), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

įvairius momentinės loterijos bilietus, 103 vienetus, ir įvairius raktus, 21 vienetai, saugomus Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate (2 t., b. l. 12-14), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; perduotus saugoti 1,50 Eur (vienÄ eurÄ ir 50 ct) į AB SEB banke esančiÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinę sÄ skaitÄ (2 t., b. l. 15-17), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti, kaip uždraustos nusikalstamos veikos rezultatÄ (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Kauno apylinkės teismas 2019 m. sausio 11 d. nuosprendyje nepasisakė dėl: voko, kuriame yra bankinė kortelė, kuris 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 152-153) ir dviejų plastikinių talpų su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kuriose yra 5,5 l skysčio, kurios 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 149-150), kadangi šie daiktai buvo paimti 2018 m. rugsėjo 7 d. kratos, atliktos K.

S. gyvenamojoje vietoje, metu (1 t., b. l. 125-127), o 2018 m. gruodžio 18 d. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo atžvilgiu, ikiteisminis tyrimas įtariamojo K. S. atžvilgiu nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo. Tuo pačiu nutarimu ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui pavesta grÄ Å¾inti K. S. tyrimo metu paimtus daiktus (2 t., b. l. 51-53).

Vokas, kuriame yra DNR mėginys, kuris 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 20-21), nebuvo nurodytas kaltinamajame akte (3 t., b. l. 113-128) ir (ar) perduotas teismui kartu su baudžiamÄ ja byla kaip daiktinis įrodymas, jis neturėjo jokio ryÅ¡io su baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-40848-18 K. Ž. pateiktais kaltinimais ir neturėjo daiktinių įrodymų statuso Å¡ioje baudžiamojoje byloje, todėl teismas nuosprendyje dėl jo nepasisakė.

Taip pat nustatyta, kad nuosprendyje liko nepasisakyta dėl kompaktinės plokÅ¡telės su vaizdo įraÅ¡ais, 2018 m. rugpjūčio 22 d. pateiktos prekybos centro „Maxima“, saugomos voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 17). Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal kompetencijÄ daiktų – bankinės kortelės, kuris 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduota saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, ir dviejų plastikinių talpų su denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniu, kuriose yra 5,5 l skysčio, kurios 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotų saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, klausimÄ iÅ¡sprendė ikiteisminio tyrimo veiksmus Å¡ioje baudžiamojoje byloje atlikusi institucija – 2018 m. gruodžio 18 d.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo atžvilgiu, ikiteisminį tyrimÄ atliekančiam pareigÅ«nui buvo pavesta grÄ Å¾inti K. S. tyrimo metu paimtus daiktus (2 t., b. l. 51-53). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta, nuosprendis, kuriuo nuteistas K. Ž., yra įsiteisėjęs, teikime nurodytas daiktas, tai yra vokas, kuriame yra DNR mėginys, kuris 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (2 t., b. l. 20-21), dėl kurio Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. sausio 11 d. nuosprendyje pasisakyta nebuvo, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡ais, 2018 m. rugpjūčio 22 d. pateikta prekybos centro „Maxima“, saugoma voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 17), paliktina baudžiamojoje byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, 361-362 straipsniais, teismas n u t a r i a: teikimÄ patenkinti iÅ¡ dalies. VokÄ , kuriame yra DNR mėginys, 2018 m. lapkričio 22 d. daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu ir kvitu BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduotÄ saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, sunaikinti, kaip menkavertį. Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡ais, saugomÄ voke baudžiamojoje byloje (1 t., b. l. 17), palikti baudžiamojoje byloje.

Likusioje dalyje teikimÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė