b7ca452b-91a2-43cd-bdb3-12eebede6c49 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-73-201/2019 Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00166-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 29 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Dovilei Juodkonienei, nuteistajam E. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomų įpareigojimų skyrimo.

Teismas nustatė: E. B. 2016-06-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d,, paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-25 Klaipėdos miesto apylinkės nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme prie pastarosios pridedant dalį paskirtos bausmės šiuo nuosprendžiu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 2 metrai ir 10 dienų. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str., 87 str. B. paskirtos laivės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą, įpareigojant mokytis arba dirbti ir visą šį laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu bei be šios priežiūros vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Bausmės pradžia 2016-11-09. Bausmės pabaiga 2019-11-09. 2019-01-22 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomo įpareigojimo skyrimo teikimas. Teikime nurodoma, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos yra baustas, neatvyksta į probacijos skyrių, todėl siūlo nuteistajam skirti papildomą įpareigojimą – elgesio apribojimą, įpareigojant nuo nutarties įsiteisėjimo 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val., iki 06 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi, stebint elektronine stebėjimo įranga iki probacijos termino pabaigos.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti. Prokuroras prašė tenkinti teikimą, kadangi tai padėtų pasiekti nuteistojo resocializaciją, tačiau terminas, jo nuomone, turėtų būti trumpinamas.. Nuteistasis nenoriai sutiko, jog jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkinamas iš dalies. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bausmės pradžia 2016-11-09. Bausmės pabaiga 2019-11-09. E. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba Klaipėdos regiono skyrius (toliau - RS) kontroliuoja nuo 2016-11-23. 2016-11-28 E. B. buvo supažindintas išsamiai su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Tą pačią dieną buvo įvertinta E. B. riziką pakartotinai nusikalsti (OAS‘ys), nustatyta, kad priklauso Vidutinės (surinko 43 balus iš 168 galimų) rizikos grupei. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai susiję su teisės pažeidėju: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“. 2019-01- 21 vyko OAsys rizikos pervertinimas, nustatyta, kad priklauso Vidutinės (surinko 51 balą iš 168 galimų) rizikos grupei.

Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai susiję su teisės pažeidėju: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, „Mąstymas ir elgesys“. 2017-06-16 įspėtas, nes nedalyvavo elgesio pataisos programoje. Administracinio nusižengimo registro duomenims asmuo baustas 2017-07-29 2 vai. 30 min. „Viešoje vietoje, būdamas neblaivus, rėkavo. Keikėsi necenzūriniais žodžiais, provokavo muštynes t. y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį“. 2017-08-11 nuteistasis sutiko, kad įpareigojimas būti namuose nuo val. iki 06 val. būtų stebimas ei. stebėjimo įranga nuo 2017-08-14 iki 2017-09-14. 2017-08-30 įspėtas, nes pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., nepateikė pateisinamos priežasties. 2018-11-09, 21 val. 40 min. baustas administracine tvarka „Vairavo automobilį nepasirinko saugaus vairavimo greičio dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į šaligatvio borteli.

Eismo įvykio metu apgadintas įmonės automobilis“. 2018-12-16 6 val. 56 min. baustas administracine tvarka „Vairavo transporto priemonę, neturėdamas 2 metų stažo, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas 0,07 prom. Nežymus neblaivumo (girtumo) laipsnis“. 2019-01-18 19 val. 35 min. vėl baustas administracine tvarka „Vairavo transporto priemonę tamsiu paros metu ir nebuvo įsijungęs artimųjų šviesos žibintų“. 2019-01-14 išsiųstas šaukimas atvykti iki 2019-01-18 15 vai. į PS individualiam darbui, neatvyko. 2019-01-18 vyko telefoninis pokalbis su E. B., kuriam liepta atvykti i PS individualiam darbui 2019-01-21.

Neatvyko. 2019-01-21 Sodros duomenimis asmuo niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. probacijos laikotarpiu buvo du kartus įspėtas už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, neatvyksta į probacijos skyrių, probuojamojo buvimas namuose nustatytu laiku darytų teigiamą įtaką jo elgesiui probacijos laikotarpiu Siekiant nuteistojo resocializacijos, teigiamų nuteistojo elgesio pokyčių ir bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1 punktais, probacijos teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo tenkinamas iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti iš dalies. Paskirti nuteistajam E. B., nuteistam 2016-06-20 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, papildomą įpareigojimą - elgesio apribojimą, įpareigojant nuo nutarties įsiteisėjimo 3 (tris) mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nėra susiję su darbu arba mokymusi, stebint elektronine stebėjimo įranga.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja Adolfina Simaitienė