Legislator Case Law & Legislation
b7c98a8e-242c-4d1a-8c2b-e7c3bc418ac0 AI generated

b7c98a8e-242c-4d1a-8c2b-e7c3bc418ac0 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number b7c98a8e-242c-4d1a-8c2b-e7c3bc418ac0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2019-11-05. Po bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo: 1.1. Vilniaus apygardos teismo 2020-01-24 nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (nutartis įsiteisėjo 2020-02-05).

Legislator headnote

AI generated

b7c98a8e-242c-4d1a-8c2b-e7c3bc418ac0 · Vilniaus apygardos teismas: Be to, JANÄ® 155 straipsnyje nenurodyta iÅ¡imtis dėl Ä®BÄ® taikymo sprendžiant dėl supaprastintos bankroto procedÅ«ros inicijavimo. Nesant JANÄ® 155 nurodytų iÅ¡imčių, supaprastintos bankroto procedÅ«ros taikymo klausimui turėtų bÅ«ti taikomas JANÄ®.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-1094-933/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01398-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.3.9.1; 3.4.3.6 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 27 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Å ulcas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „OliLite Group“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei supaprastintos bankroto procedÅ«ros taikymo. Teisėjas n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24 nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2019-11-05. Po bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo: 1.1. Vilniaus apygardos teismo 2020-01-24 nutartimi patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as (nutartis įsiteisėjo 2020-02-05).

2. Teisme 2020-03-25 gautas atsakovės bankroto administratorės prašymas, kuris buvo patikslintas 2020-03-27, kuriame prašoma:

i) pripažinti atsakovę bankrutavusia ir priimti nutartį bendrovę likviduoti; ii) atsakovei taikyti supaprastinto bankroto procedÅ«rÄ . Nurodyta, kad 2020-03-19 įvyko pirmasis atsakovės kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nutarta įpareigoti atsakovės bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl supaprastintos bankroto procedÅ«ros taikymo bei nutarties pripažinti atsakovę likviduojama dėl bankroto. Atsakovė turto neturi, veiklos nevykdo. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Nutartimi sprendžiamas klausimas dėl supaprastintos bankroto procedūros taikymo atsakovės BMB „OliLite Group“ bankroto procese bei atsakovės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Iki 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje bylos dėl juridinių asmenų bankroto buvo nagrinėjamos pagal Ä®monių bankroto įstatymÄ (toliau – Ä®BÄ®) bei Civilinio proceso kodeksÄ (toliau – CPK) (Ä®BÄ® 1 straipsnio 2 dalis, 10 straipsnio 1 dalis, 26 straipsnis). Nuo 2020-01-01 Lietuvos Respublikoje juridinio asmens bankroto bylos nagrinėjamos pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymÄ (toliau – JANÄ®) bei CPK (JANÄ® 1 straipsnio 1–2 straipsniai, 15 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnis). Dėl bankroto proceso supaprastinta tvarka 5.

JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams JANĮ nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos JANĮ įsigaliojus, išskyrus JANĮ 155 straipsnio 1 dalies 1–5 punktuose nurodytas išimtis. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus (CPK 3 straipsnio 9 dalis), t. y. taikomos tos proceso teisės normos, kurios galioja proceso metu.

Priešinga taisyklė taikoma materialiosios teisės normoms – teisiniams santykiams taikomos tos normos, kurios galiojo jų atsiradimo metu (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-03-05 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-529-381/2020, nutarties 11–17 punktai). Teismo vertinimu, klausimui dėl supaprastintos bankroto procedūros taikymo bankrutuojančiam juridiniam asmeniui turi būti taikomas tas teisinis reguliavimas, kuris galioja tokio prašymo padavimo metu, t. y. aptariamu atveju – JANĮ numatytas teisinis reguliavimas.

Be to, JANĮ 155 straipsnyje nenurodyta išimtis dėl ĮBĮ taikymo sprendžiant dėl supaprastintos bankroto procedūros inicijavimo. Nesant JANĮ 155 nurodytų išimčių, supaprastintos bankroto procedūros taikymo klausimui turėtų būti taikomas JANĮ.

6. Pagal JANÄ® 67 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatÄ , kai juridiniam asmeniui jau yra iÅ¡kelta nemokumo (bankroto) byla, teismas nutartį vykdyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka gali priimti nemokumo administratoriaus motyvuotu praÅ¡ymu, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimÄ . Nustatyta, jog:

i) nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei priimta 2019-10-24 (įsiteisėjo 2019-11-05); ii) kartu su praÅ¡ymu dėl supaprastintos bankroto procedÅ«ros taikymo atsakovės bankroto administratorė pateikė atsakovės kreditorių susirinkimo, kuris įvyko 2020-03-19, protokolÄ . Aptartame protokole nurodyta, kad kreditoriai įpareigoja atsakovės bankroto administratorę kreiptis į teismÄ dėl supaprastintos bankroto procedÅ«ros atsakovei taikymo.

7. JANÄ® 67 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali priimti nutartį vykdyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka tik iki teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos ir tik tuo atveju, jeigu tenkinamos abi Å¡ios sÄ lygos:

i) juridinis asmuo nevykdo Å«kinės komercinės veiklos (JANÄ® 67 straipsnio 1 dalies 1 punktas); ii) juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti (JANÄ® 67 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustatyta, kad byloje nepriimta nutartis dėl juridinio asmens likvidavimo, todėl gali bÅ«ti svarstomas kitų dviejų, JANÄ® 67 straipsnio 1 dalies 1–2 punktuose numatytų, sÄ lygų buvimas.

8. Pasisakant dėl JANÄ® 67 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos sÄ lygos nustatyta, kad bankroto administratorė nurodė, kad atsakovė Å«kinės komercinės veiklos (JANÄ® 2 straipsnio 21 dalis) nevykdo. Duomenų apie tai, kad atsakovė vykdytų Å«kinę komercinę veiklÄ neturi ir teismas, tokiÄ aplinkybę patvirtina ir įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ turinys, todėl JANÄ® 67 straipsnio 1 dalies 1 punkto sÄ lyga tenkinama. Bankroto administratorė taip pat pažymėjo, jog atsakovė neturi turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima apmokėti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų (JANÄ® 61 straipsnio 1 dalies 2 punktas). PrieÅ¡ingų duomenų teismas neturi, todėl tenkinama ir JANÄ® 61 straipsnio 1 dalies 2 punkto sÄ lyga. Sprendžiama, jog yra visos JANÄ® 61 straipsnio 1 dalyje nurodytos sÄ lygos taikyti atsakovei bankroto procesÄ supaprastinta tvarka.

9. Aukščiau aptartos aplinkybės, teismo vertinimu, sudaro teisinį pagrindÄ atsakovei taikyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka. Dėl nutarties likviduoti atsakovę dėl bankroto 10. Nemokumo įstatymas numato, jog teismas gali priimti nutartį vykdyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka tik iki teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos, kadangi nuo teismo nutarties bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos juridinis asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ir jam taikoma likvidavimo procedÅ«ra (JANÄ® 67 straipsnio 1 dalis, 68 straipsnio 1–2 dalys).

Kadangi teismas Å¡ia nutartimi nusprendė atsakovei taikyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka, todėl įsiteisėjus nutarčiai taikyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka atsakovė bus laikytina įgijusi likviduojamos dėl bankroto bendrovės statusÄ Ä¯statymo pagrindu (taikyta atsakovės bankroto supaprastinta tvarka teisinė pasekmė – likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statuso įgijimas). Tokio statuso įgijimas reiÅ¡kia, jog atsakovei nemokumo įstatymo pagrindu bus taikoma likvidavimo procedÅ«ra (JANÄ® 68 straipsnio 1 dalis, 83–92 straipsniai).

Aptariama aplinkybė reiÅ¡kia, jog praÅ¡ymas pripažinti atsakovę likviduojama dėl bankroto, įsiteisėjus nutarčiai taikyti atsakovei bankroto procesÄ supaprastinta tvarka, iÅ¡ esmės tenkinamas ir dėl to teismui nereikia priimti atskiros nutarties ar dėl sprendimo likviduoti atsakovę dėl bankroto pasisakyti nutarties rezoliucinėje dalyje.

11. Teismas papildomai pažymi, jog įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto proceso supaprastinta tvarka taikymo ir nemokumo įstatymo pagrindu prasidėjus atsakovės likvidavimo procedūrai, teismas gali nurodyti bankroto administratorei papildomus įpareigojimus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas), kurie būdingi priimant nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto.

12. JANÄ® 84 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto negali trukti ilgiau kaip vienus metus nuo teismo nutarties likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto įsiteisėjimo dienos. JANÄ® 100 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos. JANÄ® 99 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius galutinę bankroto ataskaitÄ turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sÄ skaitÄ dienos.

Teismas, atsižvelgdamas į aptartame teisiniame reguliavime numatytus terminus, taip pat į aplinkybę, jog atsakovė neturi nekilnojamojo turto, kurį reikėtų realizuoti vykdant atsakovės likvidavimo procedÅ«rÄ , sprendžia, kad aptariamu atveju likvidavimo procedÅ«ros turėtų vykti operatyviai, todėl įpareigoja atsakovės bankroto administratorę likvidavimo procedÅ«ras, įsiteisėjus nutarčiai dėl bankroto proceso supaprastinta tvarka, užbaigti per 3 mėnesių terminÄ (JANÄ® 3 straipsnio 4 dalis).

Teismas pastebi, jog esant objektyviam poreikiui, pagal bankroto administratorės pagrįstÄ praÅ¡ymÄ , aptartas terminas gali bÅ«ti pratęstas iki JANÄ® 84 straipsnio 3 dalyje nurodyto maksimalaus termino.

13. Bankroto administratorė nenurodė poreikio tikslinti Vilniaus apygardos teismo 2020-01-24 nutartimi patvirtinto atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o, taip pat iÅ¡spręsti kitų klausimų, kurie turėtų bÅ«ti sprendžiami priimant nutartį likviduoti juridinį asmenį dėl bankroto (JANÄ® 68 straipsnio 1–2 dalys, 83 straipsnio 4 dalis), todėl kiti klausimai Å¡ioje atsakovės bankroto bylos stadijoje plačiau nebeanalizuojami.

14. JANÄ® 67 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad praneÅ¡imams apie bankroto proceso vykdymÄ supaprastinta tvarka mutatis mutandis taikomos JANÄ® 27 straipsnio nuostatos. Teismas, vadovaudamasis juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 67–68, 83–84, 155 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a: Taikyti atsakovei bankrutuojančiai MB „OliLite Group“, juridinio asmens kodas 302887098, supaprastintÄ bankroto procesÄ .

Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, įpareigoti nemokumo (bankroto) administratorę UAB „Reniva“ atsakovės BMB „OliLite Group“ likvidavimo procedÅ«rÄ baigti per 3 mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutarties kopijÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos priėmimo, iÅ¡siųsti atsakovei MB „OliLite Group“, nemokumo (bankroto) administratorei UAB „Reniva“ ir kreditoriams (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos;

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilnius skyriui), taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams. Įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Reniva“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Irmantas Å ulcas