b7c93ecc-44ee-43b2-8a90-867d94fd2f5e · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1652-840/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01405-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6.; 2.5.8.10.; 2.5.8.3.;3.1.7.3.;3.2.6.5 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 6 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. A., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 152,51 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 20,00 Eur žyminio mokesčio.Atsakovui V. A. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2015-09-16 paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK 2014-09-23 informacijos apie eismo įvykį Nr. 07-14-8675472 (b.l. 6-7) matyti, kad dėl 2014-08-15 L.Girios g. 15, KaiÅ¡iadorys, įvykusio eismo įvykio kaltas V. A. vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Opel Corsa“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė saugaus atstumo, apvažiuodamas stovinčius automobilius nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono – kliudė stovinčius automobilius: „Ford Mondeo“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino jo kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlį, priekines kairės pusės duris, užpakalines kairės pusės duris, užpakalinį kairės pusės ratÄ , užpakalinį bamperį, bei „Hyundai Galloper“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir apgadino jo užpalinį kairės pusės sparnÄ , užpakalinį bamperį ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Transporto priemonė „Opel Corsa“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 4 str. 1 d. IÅ¡ 2014-08-15 praneÅ¡imo apie eismo įvykį-pretenzijos ir praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 9-11) matyti, kad V.

T. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ praÅ¡ydamas iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ už 2014-08-15 eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . Pagal transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolÄ , fotonuotraukas ir 2014-08-21 ekspertizę/sÄ matÄ (b.l. 18-22), transporto priemonės „Hyundai Galloper“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto kaina (be PVM) – padaryta žala – 526,57 Lt (152,51 Eur[1]). IÅ¡ 2014-09-29 mokėjimo nurodymo (b.l.

23) matyti, kad UAB InterAssista iÅ¡mokėjo V. T. 526,57 Lt (152,51 Eur) Lt. Pagal paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 (b.l. 12-17) 2.1.3. punktÄ ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kompensavo UAB InterAssista faktiÅ¡kai iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas tretiesiems asmenims, taip pat ir 152,51 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 24). IÅ¡ 2014-11-12 pretenzijos ir 2015-01-07 pakartotinės pretenzijos (b.l. 25-26) matyti, kad ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras kreipėsi į atsakovÄ V.

A. praÅ¡ydamas sumokėti ieÅ¡kovui 152,51 Eur draudimo iÅ¡mokos. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal TPVCAPDÄ® 17 str. 1 d. 1 p. (TPVCAPDÄ® 23 str. 1 d.). Ä®rodymų, kad atsakovas ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino sumokėtÄ 152,51 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , nėra.

Todėl iÅ¡ atsakovo V. A. ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras priteistina 152,51 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka (CK 6.1015 str.).Taip pat iÅ¡ atsakovo V. A. ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-08-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ V. A. priteistinos ir ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 27) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) 152,51 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus 51 ct) nuostolių atlyginimo, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-08-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (j.a.k. 125709291).V.

A. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Joana Kvaselytė [1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)