b7c6ca56-91e7-4175-bd58-e1816ef44ff4 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-53-840/2015Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00623-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1;2.5.14   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 29 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimo Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę L. L., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-02-14 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-06-25 ir 2009-08-06 nuosprendžiais paskirtomis ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-10 nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Ankščiau:- Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-06-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 m.- Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-08-06 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. Ir 180 str. 2 d. (3 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-09-10 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-06-25 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-08-06 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-01-16, pabaiga – 2016-04-12, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-12-11).Nuteistojo L. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2014-12-15 nutarimÄ Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/2. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 1584, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimÄ , pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis L.

L. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį 3 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, už kÄ 2 kartus baustas drausmine tvarka; 2 kartus skatintas; atvykęs į pataisos namus nuteistasis pareiÅ¡kė norÄ dirbti, įdarbintas nuo 2013-07-15; turi 9 klasių iÅ¡silavinimÄ pataisos namuose įgijo avalynės gamintojo ir taisytojo specialybę; turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo planuoja kreiptis į Darbo birÅ¾Ä , bei aktyviai ieÅ¡koti darbo pats; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorė Asta Kaminskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo L. L. nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimui Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimu Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-12-11 protokolu Nr. 94-706, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L. L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos pataisos plano įgyvendinimÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 1584, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimas Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis L. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ ir paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ (plėšimas, svetimo turto pagrobimas). Kaltės teisme nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis palyginti su paskirtÄ ja dar yra pakankamai didelė – 1 m. 4 mėn. 1 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-12-11);- iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimų pobÅ«dis ir struktÅ«ra – dabartinis teisės pažeidimas yra teisės pažeidėjui bÅ«dingo nusikaltimų modelio dalis, gyvenimo stilius ir draugai – vienas iÅ¡ laisvalaikio praleidimo Å¡altinių – su draugais vartojo alkoholį, pastarasis bei ankstesnysis nusikaltimai yra padaryti neblaivumo bÅ«klėje;- iÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis kaltę dėl ankstesnių nusikalstamų veikų pripažino, tačiau dėl paskutinio nusikaltimo kaltę prisiima iÅ¡ dalies; nuteistasis gali pasiduoti kitų asmenų įtakai, ypač psichologiÅ¡kai tvirtesnių, neapsvarstydamas neigiamų pasekmių, kurios gali atsiliepti tik jam; nuteistojo pakartotinio nusikaltamumo rizikÄ didinantys veiksniai – nusikaltamo elgesio istrija (iÅ¡ viso teistas tris kartus, paskutinis nusikaltimas – nusikaltamo modelio dalis), gyvenimo stilisu ir draugai (kelios iÅ¡ nusikaltamų veikų įvykdytos bendrininkų grupe);- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (63 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema. - nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį 3 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už kÄ 2 kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos negaliojančios, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, kad nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį nesisptengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai; savo elgesį nuteistasi koreguoja tik nuo 2014 m. vidurio;- iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankÅ¡iau teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė taip pat laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė, nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu pakartotinai padarė nusikaltimÄ , kas rodo, jog nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyveniui gauti nusikaltamu bÅ«du;- iÅ¡ nuteistojo savęs vertinimo anketos SAQ matyti, kad nuteistajam kelia problemas vietų, kurios lemia problemų atsiradimÄ , lankymas ir tų pačių klaidų kartojimas.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį L. L. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis L. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam L.

L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimÄ Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-12-15 nutarimÄ Nr. 95-568 taikyti nuteistajam L.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė