b7c5f5df-28ec-487b-9a4e-951bebf45bfb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5215-891/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02619-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), studijuojančio, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. D. 2017 m. rugsėjo 29 d., apie 23:00 val., Ozo g. 41, Vilniuje, vairavo automobilį BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas - 1.17 ‰ (įvertinus paklaidÄ ) - girtumas, ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (teisė vairuoti yra atimta). Taip A. D. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 10ANP-120614144-17, policijos pareigÅ«nų Sergej Taratasiuk ir Aleksandr Ščelgačiov 2017 m. rugsėjo 29 d. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJK0145 duomenų iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-09-29, 22:54 val., A. D. nustatytas 1,19 prom. girtumas, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus duomenimis, iÅ¡ kurio matyti, jog Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio 2017 m. rugpjūčio 2 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10ANN-111351633-17 už ANK 416 straipsnio 4 dalyje ir 416 straipsnio 6 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymÄ A.

D. paskirta 120 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, tai yra nuo 2017-08-07 iki 2017-11-06, bei paties A. D. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis su nusižengimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad susitiko su draugais, paėmė tÄ maÅ¡inÄ iÅ¡ UAB „Rakerta“, už vairo buvo draugas, jie nuvažiavo prie „Impuls“ ir ten sėdėjo, tada iÅ¡gėrė ir po to norėjo važiuoti į miestÄ su taksi, bet paskui kažkaip užvedė maÅ¡inÄ ir jis (A.

D.) norėjo ratukÄ apvažiuot, važiavo ir jį sustabdė policija. Automobilis priklauso UAB „Rakerta“, Å¡i įmonė GariÅ«nuose užsiima automobilių pardavimu. Kai turėjo teises, anksčiau su tuo automobiliu važinėjo. Automobilio jam niekas neleido paimti, turėjo nuo jo raktus, jam juos seniai davė vienas iÅ¡ UAB „Rakerta“ direktorių – Saulius. TÄ automobilį jis draudė pats paprastu draudimu. Gal UAB „Rakerta“ pardavė jam automobilį ir registravo savo vardu, nežino.

UAB „Rakerta“ jis nedirba, bÅ«davo, kad jiems padėdavo, nes jo tėvas yra jų draugas ir tėvas paprašė, kad duotų jam automobilį pavažinėti. Dėl savo veiksmų labai gailisi, praÅ¡o neatimti automobilio ir leisti kuo ilgiau mokėti baudÄ . IÅ¡ byloje esančio alkotesterio patikros sertifikato Nr. 0624479 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1.17 promilių neblaivumas. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A. D. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad A. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

D. – anksčiau kelis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, skirtas baudas yra sumokėjęs, turi kelias galiojančias nuobaudas, studijuoja. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalį nėra, tačiau A. D. skirtina minimali ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda. Be to, administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti, kartu su nuobauda A. D. skirtina ir administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Nors VÄ® „Regitra“ duomenimis, automobilio BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininku nuo 2016-09-21 yra registruota UAB „Rakerta“, kad automobilį paėmė iÅ¡ UAB „Rakerta“ teigė ir pats A. D., tačiau A. D. negalėjo konkrečiai ir nedviprasmiÅ¡kai paaiÅ¡kinti, kokiu pagrindu jam buvo duotas automobilis, kodėl jis su juo važinėjo. Be to, A. D. nurodė, kad minėtÄ automobilį draudėsi pats, taip pat iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie A. D. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad iki nagrinėjamo nusižengimo padarymo, tai yra 2017 m. sausio, balandžio ir liepos mėnesiais, A.

D. net tris kartus pažeidė Kelių eismo taisykles (toliau – ir KET) ir padarė administracinius nusižengimus vairuodamas tÄ patį automobilį, tai yra BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad iÅ¡ tikrųjų automobilio BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoju ir faktiÅ¡ku jo savininku yra bÅ«tent pats A. D.. Teismas Å¡iuo atveju atsižvelgia ir į tai, kad A. D. padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ , kad jis metų bėgyje net tris kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus ir paskutinį nusižengimÄ padarė tuo metu, kai teisė vairuoti jam buvo atimta vos trims mėnesiams.

Teismo vertinimu, Å¡iuo atveju nusižengimų prevencija bus įgyvendinta tik konfiskavus transporto priemonę.A. D. teismo posėdžio metu prašė leisti mokėti baudÄ . Atsižvelgus į A. D. turtinę padėtį (oficialiai nedirba, studijuoja), skirtinos baudos dydį bei vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, A. D. praÅ¡ymas tenkintinas ir jam skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , už kurį skirti 1100 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ , taip pat administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės – automobilio BMW 530D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . IÅ¡dėstyti A. D. paskirtos 1100 € (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos mokėti po 110 € (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų), pirmÄ Ä¯mokÄ Ä¯mokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17073125902 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikras:teisėjas Arūnas Budrys