b7c52c09-51fc-4fff-b3af-552cd4c7ffc4 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1606-450/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01709-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 15 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Radzevičienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria nepatvirtintas restruktÅ«rizavimo planas restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ restruktÅ«rizavimo byloje. Teismas n u s t a t ė :

1. RestruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – RUAB) „Iviltra“ administratorė pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti restruktÅ«rizavimo planÄ . PraÅ¡ymÄ grindė tuo, kad atsakovės RUAB „Iviltra“ kreditoriai 2020 m. rugpjūčio 24 d. įvykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime nutarė pritarti atsakovės restruktÅ«rizavimo planui.

2. Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės UAB „Valnetas“ prašymo dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo netenkino, nurodydamas, kad bet kokiems plano pakeitimams turi būti pritarta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 107 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

3. Apeliantė RUAB „Iviltra“ pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartį ir patvirtinti RUAB „Iviltra“ restruktÅ«rizavimo planÄ . Pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismui pateiktame tvirtinti restruktÅ«rizavimo plane buvo atliktos tik techninio pobÅ«džio korekcijos, neturinčios įtakos restruktÅ«rizavimo plano turiniui, už kurį yra balsuojama kreditorių susirinkime.

4. RUAB „Iviltra“ nemokumo administratorė atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ prašė atskirÄ jį skundÄ tenkinti. Nurodė, kad administratorė teismui pateikė 2020 m. rugsėjo 10 d. pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl RUAB „Iviltra“ restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimo, pažymėdama, jog plane buvo atliktos tik techninio pobÅ«džio korekcijos (iÅ¡samiai nurodė atliktas korekcijas), neturinčios įtakos restruktÅ«rizavimo plano turiniui, už kurį yra balsuojama kreditorių susirinkime.

Apeliacinis procesas nutraukiamas 5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Å ios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų priėmimui (CPK 338 straipsnis).

6. Pažymėtina, kad CPK 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens, manančio, kad jo teisė ar įstatymo saugomi interesai yra pažeisti, teisė kreiptis į teismÄ . Å ios teisės įgyvendinimas detaliai reglamentuotas CPK normomis ir jų reikalavimai yra privalomi kiekvienam besikreipiančiam į teismÄ . Vadovaujantis CPK 334 straipsnio 1 dalimi, pirmosios instancijos teismo nutartys gali bÅ«ti skundžiamos paduodant atskirÄ jį skundÄ apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo CPK numatytais atvejais ir kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Dėl kitų pirmosios instancijos teismo nutarčių atskirieji skundai negali bÅ«ti paduodami, motyvai dėl Å¡ių nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo gali bÅ«ti įtraukiami į apeliacinį skundÄ (CPK 334 straipsnio 3 dalis). Apeliacinio (atskirojo) skundo priėmimo klausimÄ sprendžia pirmosios instancijos teismas, priėmęs sprendimÄ (nutartį) (CPK 315 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis).

4. Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas 2020 m. rugsėjo 9 d. nutartimi RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktūrizavimo) administratorės UAB „Valnetas“ prašymo dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo netenkino.

2. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apygardos teismas, gavęs atsakovės RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktÅ«rizavimo) administratorės UAB „Valnetas“ praÅ¡ymÄ patvirtinti atsakovės RUAB „Iviltra“ restruktÅ«rizavimo planÄ , kuriam pritarė kreditoriai 2020 m. rugsėjo 30 d. vykusiame pakartotiniame kreditorių susirinkime, nutarė patvirtinti RUAB „Iviltra“ restruktÅ«rizavimo planÄ . Å ioje nutartyje teismas nurodė, kad pateiktas atsakovės RUAB „Iviltra“ restruktÅ«rizavimo planas atitinka visus JANÄ® restruktÅ«rizavimo planui keliamus reikalavimus ir nėra aplinkybių, dėl kurių restruktÅ«rizavimo planas negalėtų bÅ«ti tvirtinimas.

Taigi, iÅ¡ pirmiau iÅ¡dėstytų aplinkybių matyti, kad 2020 m. spalio 14 d. pirmosios instancijos teismui patvirtinus atsakovės restruktÅ«rizavimo planÄ , skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis, kurios teisėtumas ir pagrįstumas turėtų bÅ«ti įvertinti nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ , apeliantei jokių teisių ir pareigų nesukurs, todėl ji nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu.

3. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovės atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria netenkintas RUAB „Iviltra“ nemokumo (restruktÅ«rizavimo) administratorės UAB „Valnetas“ praÅ¡ymas dėl restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimo, nutraukiamas.

4. Nutraukus apeliacinį procesÄ , atsakovei grÄ Å¾inamas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas 38 Eur žyminis mokestis (CPK 315 straipsnio 5 dalis, 338 straipsnis). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a :

Nutraukti apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria netenkintas restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Iviltra“ nemokumo (restruktÅ«rizavimo) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ praÅ¡ymas dėl restruktÅ«rizavimo plano patvirtinimo. GrÄ Å¾inti restruktÅ«rizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Iviltra“ (juridinio asmens kodas 124002740) 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur) žyminį mokestį už atskirÄ jį skundÄ , sumokėtÄ per elektroninių paslaugų portalÄ (operacijos data 2020 m. rugsėjo 22 d., mokėjimo užduoties kodas ZI93867).

Teisėja Asta Radzevičienė