b7c3c8dc-39ef-4179-9366-cc07b8e5baba · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-1716-358/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01331-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinÄjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄios galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedb7c3c8dc-39ef-4179-9366-cc07b8e5baba · Kauno apylinkÄs teismas: PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad supranta ir pripažįsta, kad padarÄ pažeidimÄ , nes nesirÅ«pino savo sÅ«num L. G., nesidomÄjo kÄ jis veikia, kur jis yra, su kuo leidžia laikÄ , o pati buvo su sugyventiniu ir vartojo alkoholį, tuo rodydama netinkamÄ pavyzdį sÅ«nui. Kiti vaikai yra paimti iÅ¡ jos ir yra patalpinti vaikų gerovÄs centre ,,PastogÄâ (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir I. K. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB ,,Norfos mažmenaâ bei UAB ,,Senukų prekybos centrasâ medžiaga dÄl L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-1716-358/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01331-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinÄjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), turinÄios galiojanÄiÄ administracinÄ nuobaudų, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
I. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sÅ«nus L. G., gim. (duomenys neskelbtini) periodiÅ¡kai iÅ¡ parduotuvių vogÄ prekes, t. y. 2014-02-07 apie 15.20 val., 2014-02-07 apie 16.35 val., 2014-02-11 apie 19.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Norfaâ, adresu Taikos pr. 81, Kaune, pavogÄ prekių už 143,92 Lt, 2014-02-08 apie 12.45 val. iÅ¡ UAB ,,Senukų prekybos centroâ, adresu DraugystÄs g. 8c, Kaune, pavogÄ prekių už 7,90 Lt. I. K., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad supranta ir pripažįsta, kad padarÄ pažeidimÄ , nes nesirÅ«pino savo sÅ«num L. G., nesidomÄjo kÄ jis veikia, kur jis yra, su kuo leidžia laikÄ , o pati buvo su sugyventiniu ir vartojo alkoholį, tuo rodydama netinkamÄ pavyzdį sÅ«nui. Kiti vaikai yra paimti iÅ¡ jos ir yra patalpinti vaikų gerovÄs centre ,,PastogÄâ (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir I. K. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB ,,Norfos mažmenaâ bei UAB ,,Senukų prekybos centrasâ medžiaga dÄl L.
G. padarytų pažeidimų (b. l. 6-12, 16), L. G. suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai (b. l. 13, 14, 15, 17), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba nepilnameÄių teisÄs pažeidimų padarymÄ , vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, kai tokie tÄvai anksÄiau yra teismo bausti už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. I. K. bausta administracine tvarka, jos atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į SaulÄtekio policijos nuovadÄ (Kaunas, Taikos pr. 115).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                          AudronÄ LevinskienÄ