Legislator Case Law & Legislation
b7c3c8dc-39ef-4179-9366-cc07b8e5baba AI generated

b7c3c8dc-39ef-4179-9366-cc07b8e5baba · Kauno apylinkės teismas

Case Number b7c3c8dc-39ef-4179-9366-cc07b8e5baba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-1716-358/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01331-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančiÄ administracinę nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b7c3c8dc-39ef-4179-9366-cc07b8e5baba · Kauno apylinkės teismas: PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad supranta ir pripažįsta, kad padarė pažeidimÄ , nes nesirÅ«pino savo sÅ«num L. G., nesidomėjo kÄ jis veikia, kur jis yra, su kuo leidžia laikÄ , o pati buvo su sugyventiniu ir vartojo alkoholį, tuo rodydama netinkamÄ pavyzdį sÅ«nui. Kiti vaikai yra paimti iÅ¡ jos ir yra patalpinti vaikų gerovės centre ,,Pastogė“ (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB ,,Norfos mažmena“ bei UAB ,,Senukų prekybos centras“ medžiaga dėl L.

Keywords

AI generated
reduction of child maintenance family member detoxification clinic cocaine trafficking consumption of narcotics foster care
AI generated
f4ac71f6-445d-4cca-91f9-8e46eac4fb63
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
0a982c94-fbc6-4e3a-93f5-8c0417b3dd0b
K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:kad I. K. nepanaudojo tėvų valdžios auklėdama savo nepilnamečius vaikus: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurie 2010 m. spalio 17 d. apie 19 val. 10 min. Alytaus mieste Ulonų gatvėje, prie degalinės „Lukoil“ chuliganiÅ¡kai elgėsi M.
dd1ce934-9cdf-4614-a8bf-be9455404474
Administracinė byla Nr. A2.9.-3608-792/2012Proceso Nr. 4-06-3-03391-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 39.3. (S) Registro objektas ROIK:07-12-7011150KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant I. K., iÅ¡nagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :
386c6292-a1b4-43b3-9af5-1a43a318d935
AdmAdm. byla Nr. A2.9.-1955-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01709-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. kovo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant I. R., iÅ¡nagrinėjęs I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. I. R. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-01-29, 17.07 val. jos nepilnametis sÅ«nus R.
018e6dc2-e21e-4f19-bc22-514689da439b
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.9.-1716-358/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01331-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., iÅ¡nagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančiÄ administracinę nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. K. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, nes jos nepilnametis sÅ«nus L. G., gim. (duomenys neskelbtini) periodiÅ¡kai iÅ¡ parduotuvių vogė prekes, t. y. 2014-02-07 apie 15.20 val., 2014-02-07 apie 16.35 val., 2014-02-11 apie 19.30 val. iÅ¡ prekybos centro ,,Norfa“, adresu Taikos pr. 81, Kaune, pavogė prekių už 143,92 Lt, 2014-02-08 apie 12.45 val. iÅ¡ UAB ,,Senukų prekybos centro“, adresu Draugystės g. 8c, Kaune, pavogė prekių už 7,90 Lt. I. K., bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad supranta ir pripažįsta, kad padarė pažeidimÄ , nes nesirÅ«pino savo sÅ«num L. G., nesidomėjo kÄ jis veikia, kur jis yra, su kuo leidžia laikÄ , o pati buvo su sugyventiniu ir vartojo alkoholį, tuo rodydama netinkamÄ pavyzdį sÅ«nui. Kiti vaikai yra paimti iÅ¡ jos ir yra patalpinti vaikų gerovės centre ,,Pastogė“ (b. l. 2). Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), UAB ,,Norfos mažmena“ bei UAB ,,Senukų prekybos centras“ medžiaga dėl L.

G. padarytų pažeidimų (b. l. 6-12, 16), L. G. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai (b. l. 13, 14, 15, 17), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Kaunas, Taikos pr. 115).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Audronė Levinskienė