b7c2e7d3-7b32-421f-ae65-5c2222922aec · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-216-359/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00050-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 27.1; 27.2; 27.3.1.13; 27.4; 27.5;35.1; 35.2; 35.3.6; 99.1; 99.3; 99.5; 99.7; 99.9; 113.1; 116.1. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 23 d. KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei JuÅ¡kevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos atstovui Algiui Svetakai, atsakovės KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos įgaliotai atstovei Ingai Kuizinienei ir atstovui Vytautui Silvanavičiui,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinei sÄ jungai dėl sukauptų lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo,.             Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ junga kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir patikslintais ieÅ¡kiniais (b.l. 4, 31-32, 78), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 218,28 Eur sukauptų lėšų ir 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Nurodė, kad KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje 2014-04-23 buvo įsteigta KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga, pasitraukusi iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos sudėties, kuri 2014-08-04 buvo įregistruota Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre. BÅ«dama KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos sudėtyje, KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga buvo sukaupusi 526,41 Lt (152,46 Eur).

Remiantis Lietuvos Å¡vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos įstatų 5.3.1., 5.3.7., 9.3., 9.7.2. p., ji kreipėsi į atsakovės KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos pirmininkÄ VytautÄ Silvanavičių dėl sukauptos sumos (526,41 Lt) sugrÄ Å¾inimo KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinei sÄ jungai, bet gavo neigiamÄ atsakymÄ . 2015-04-16 pateiktame patikslintame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovė patikslino susidariusiÄ skolos sumÄ ir prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 218,28 Eur (753,68 Lt).Atsakovė KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinei sÄ junga atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l. 43-46) prašė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ ir atlyginti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga niekada nebuvo KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos nare. 2011-06-23 kaip profesinės sÄ jungos struktÅ«rinis padalinys į įskaita įraÅ¡yta KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija, bet ne KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga. Pagal CK 2.46 str., vienas iÅ¡ juridinio asmens steigimo dokumentų, be kurių juridinis asmuo negali bÅ«ti registruojamas ir įgyti vidų juridinio asmens teisių, yra to juridinio asmens įstatai, tuo tarpu KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija, stodama į KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinę sÄ jungÄ , įsipareigojo savo veikloje vadovautis Lietuvos Å¡vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos (toliau – LÅ DPS) įstatais, todėl Å¡i aplinkybė leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija nesiekė tapti savarankiÅ¡ku juridiniu asmeniu ir stodama į KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinę sÄ jungÄ besÄ lygiÅ¡kai įsipareigojo vadovautis LÅ DPS įstatais.

Aplinkybę, kad KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija neturėjo juridinio asmens statuso patvirtina ir tai, jog ji juridinių asmenų registre niekada nebuvo registruota kaip savarankiÅ¡kas juridinis asmuo. IeÅ¡kovės prie ieÅ¡kinio pridedami įrodymai – iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro – patvirtina faktÄ , jog 2014-08-04, t.y. KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinei organizacijai iÅ¡stojus iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos, buvo registruotas juridinis asmuo – „KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga“.

Pagal CK 2.97 str., tik reorganizuojant juridinį asmenį, naujai registruojamam juridiniam asmeniui pereina visos reorganizuojamo juridinio asmens teisės ir pareigos. Kadangi KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija neturėjo juridinio asmens statuso, todėl negalėjo bÅ«ti reorganizuojama ir perleisti savo teisių ir pareigų kitam juridiniam asmeniui, t.y. ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kovė neturi jokio teisinio pagrindo reikalauti iÅ¡ atsakovės piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, kurios, anot ieÅ¡kovės, priklauso KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinei organizacijai.

Net ir tuo atveju, jei ieÅ¡kovė bÅ«tų buvusi LÅ DPS nare, atsakovei yra nesuprantama, kokias sulauptas lėšas ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti. Pagrindinis LÅ DPS lėšų Å¡altinis yra narių mokesčiai, iÅ¡ kurių yra įgyvendinami profesinės sÄ jungos tikslai, o nario mokestis, sukuria ir palaiko materialinę bazę jos tikslų vykdymui. Profesinės sÄ jungos Lietuvos Respublikoje veikia laisvai ir savarankiÅ¡kai, į profesinę sÄ jungÄ Ä¯stojama ir iÅ¡ jos iÅ¡stojama profesinės sÄ jungos įstatuose nustatyta tvarka ir tai, kad asmuo tampa profesinės sÄ jungos nariu, sukuria teisinius padarinius ir nario pareigÄ mokėti profesinės sÄ jungos nario mokestį.

Å i pareiga atsiranda savanoriÅ¡kos narystės profesinėje sÄ jungoje pagrindu ir savo teisine prigimtimi yra civilinė teisinė pareiga, todėl net ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovė bÅ«tų buvusi LÅ DPS nare, darytina iÅ¡vada, jog jai žinomos LÅ DPS įstatuose numatytos narių teisės ir pareigos, tame tarpe ir pareiga mokėti nario mokestį ir tai, kad iÅ¡stojus iÅ¡ profesinės sÄ jungos, sumokėtas nario mokestis nėra grÄ Å¾inamas. Nepaisant to, ar ieÅ¡kovė susidariusiÄ skolÄ vertina kaip sumokėtus narių mokesčius, ar kitais pagrindais atsiradusiÄ skolÄ , darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė į bylÄ turėjo pateikti neginčijamus įrodymus, pagrindžiančius, jog atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei bei tokios skolos atsiradimÄ pagrindžiančius dokumentus, o vertinant ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus, akivaizdu, kad ji nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kuriais remiantis bÅ«tų galima konstatuoti, jog atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos pirmininkas ir atstovas Algis Svetaka palaikė ieÅ¡kinį ir prašė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu atsakovės KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos įgaliota atstovė Inga Kuizinienė ir atstovas Vytautas Silvanavičius visiÅ¡kai nesutiko su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, prašė jį atmesti ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovės naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡ byloje esančių ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad:- iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2014-04-23 KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos susirinkimo protokolo Nr. 12 matyti, kad Å¡iame susirinkime buvo svarstyta ir nutarta: nuo 2014-04-23 stabdyti narystę (taip pat ir mokesčių pervedimÄ ) KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinėje sÄ jungoje; patvirtinti KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos įstatus; pasirinkti bÅ«simo naujo juridinio asmens buveinę; pateikti Juridinių asmenų registrui visus reikalingus dokumentus dėl KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos įregistravimo juridinių asmenų registre (b.l. 5);- iÅ¡ 2014-08-08 Lietuvos Respublikos juridinių asmenų (toliau – Juridinių asmenų) registro trumpojo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga kaip profesinė sÄ junga/susivienijimas įsteigta 2014-04-23, įregistruota 2014-08-04, pirmininkas Algis Svetaka (b.l. 6), komitetÄ sudaro:

Algis Svetaka, N. K., V. N., L. Å . (b.l. 72), profesinė sÄ junga veikia pagal 2014-04-23 Ä®status, 2011-06-23 steigiamojo susirinkimo protokolÄ Nr. 1, 2014-07-31 sutikimÄ suteikti patalpas juridinio asmens buveinei ir 2014-04-23 steigėjų sÄ raÅ¡Ä (b.l. 73-75);- 2014-12-15 KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos pirmininkas Algis Svetaka kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos pirmininkÄ VytautÄ Silvanavičių, informuodamas, jog 2014-04-23 KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokykloje buvo įsteigta KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga (pasitraukė iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos sudėties), kuri 2014-08-04 buvo įregistruota Juridinių asmenų registre ir veikia pagal patvirtintus įstatus; prašė KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos sukauptas lėšas (esant KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos sudėtyje) pervesti į nurodytÄ sÄ skaitÄ (b.l. 7);- KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos 2015-01-08 praneÅ¡ime KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos pirmininkui Algiui Svetakai nurodyta, jog LÅ DPS įstatai nenumato galimybės grÄ Å¾inti sumokėtÄ nario mokestį (b.l. 9); tÄ patvirtina ir pridėtas LÅ DPS 2014-10-16 raÅ¡tas Nr. 2.1.-213 „Dėl nario mokesčio grÄ Å¾inimo iÅ¡stojus iÅ¡ profesinės sÄ jungos“, adresuotas KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinei sÄ jungai (b.l. 8, 10-25);- iÅ¡ 2008-07-23 Juridinių asmenų registro trumpojo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinė sÄ junga kaip profesinė sÄ junga/ susivienijimas įregistruota 1997-06-17, pirmininkas Vytautas Silvanavičius (b.l. 47);- KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos profesinė organizacija 2011-06-23 kreipėsi su praÅ¡ymu į LÅ DPS KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinę sÄ jungÄ , praÅ¡ydama įregistruoti KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos profesinę organizacijÄ LÅ DPS KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos įskaitoje; nurodyta, jog organizacija veiks pagal LÅ DPS įstatus ir KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos įstatus bei programÄ (b.l. 50).

Prie praÅ¡ymo pridėtas: 2011-06-23 KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos profesinės organizacijos steigiamojo susirinkimo protokolas Nr. 1, kuriame svarstyta ir nutarta: įsteigti KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos profesinę organizacijÄ , kuri veiks pagal LÅ DPS įstatus ir KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos įstatus; praÅ¡yti įregistruoti jÄ LÅ DPS KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos įskaitoje (b.l.

48) bei steigiamojo susirinkimo dalyvių registravimo sÄ raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, jog profesinę organizacijÄ Ä¯steigė trys nariai – Algis Svetaka, D. A. ir V. K. (b.l. 49);- LÅ DPS KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinė sÄ junga 2011-07-04 raÅ¡tu Nr. 1 „Dėl įregistravimo“ pranešė LÅ DPS KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinė sÄ jungos KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos profesinei organizacijai, kad ji įregistruota LÅ DPS KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos įskaitoje ir vadovaujasi profesinės sÄ jungos įstatais (b.l. 51);- KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos 2015-04-16 raÅ¡te Nr. 01-123 Algis Svetaka informuotas, jog mokykla nuo 2011 m. birželio mėn. iki 2014 m. birželio mėn. iÅ¡skaičiavo 1 proc. profsÄ jungos nario mokestį pagal pateiktus darbuotojų praÅ¡ymus ir pervedė KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinei sÄ jungai: 1380,60 Lt, 1336,93 Lt ir 2630,68 Lt (b.l. 79);- iÅ¡ KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos profesinės organizacijos (nuo 2013-01-10 - KaiÅ¡iadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos profesinės sÄ jungos) susirinkimo protokolų/iÅ¡rašų iÅ¡ protokolų (b.l. 80-90) matyti, kad: 2011-11-02 protokolo Nr. 3 - 100 Lt paÅ¡alpÄ V.

K., 2012-08-30 protokolo Nr. 4 – O. B. 100 Lt, O.R. G. 100 Lt, V. K. 100 Lt, 2012-10-25 protokolo Nr. 6 – R. K. 100 Lt, 2012-12-14 protokolo Nr. 1 – O.R. G. 100 Lt, R. K. 120 Lt, 2013-01-10 protokolo Nr. 8 – O. B. 100 Lt, be to, Å¡iame susirinkime nutarta pakeisti įstaigos profesinės organizacijos pavadinimÄ ir nuo 2013-01-10 vadintis KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesine sÄ junga, kuri priklauso KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos susivienijimui ir vadovaujasi jos įstatais, 2013-05-16 protokolo Nr. 9 – O.R.

G. 100 Lt, 2013-07-15 protokolo Nr. 2 – O.R. G. 100 Lt, 2013-11-13 protokolo Nr. 3 – O. Å . 100 Lt, D. P. – 100 Lt, 2013-12-06 protokolo Nr. 4 – L. M. 50 Lt, R. K. 50 Lt, O. B. 50 Lt, 2013-12-11 protokolo Nr. 5 – 407 Lt profesinės sÄ jungos narių dovanėlėms, 2014-04-09 protokolo Nr. 6 – L. M. 100 Lt.IeÅ¡kinys atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str. nuostatas teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ bei priimdamas sprendimÄ , privalo tinkamai taikyti, aiÅ¡kinti įstatymus tam, kad tarp ginčo Å¡alių atkurta teisinė taika atitiktų įstatymų reikalavimus, bÅ«tų teisinga.

CPK 176 str. nuostatomis, įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad egzistuoja arba neegzistuoja tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku. Pagal CPK 12 ir 178 str. Å¡alys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis (faktais), kurių nereikia įrodinėti (CPK 182 str.). CPK 185 str. nustato, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais.

Jeigu pateiktų įrodymų nepakanka, teismas gali pasiÅ«lyti bylos dalyviams pateikti papildomus įrodymus (CPK 179 str. 1 d.).Civilinės bylos teismuose nagrinėjamos laikantis rungimosi, dispozityvumo, Å¡alių procesinio lygiateisiÅ¡kumo principų (CPK 12-13 str., 17 str.). Pagal rungimosi principÄ kiekviena Å¡alis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis, kurių nereikia įrodinėti. Rungimosi principas, be kita ko, reiÅ¡kia ir tai, kad:

įrodinėjimo dalykÄ byloje nustato ginčo Å¡alys; teismas turi spręsti bylÄ vertindamas tik Å¡alių nurodytus faktus ir jų pateiktus įrodymus. Dispozityvumo principas reiÅ¡kia, kad Å¡alys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Teismo sprendimas laikomas pagristu, jeigu teismo iÅ¡vados atitinka nustatyta tvarka ir įstatymo nustatytomis priemonėmis konstatuotas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes. Teismas tiria ir vertina Å¡alių pateiktus įrodymus ir jų pagrindu daro iÅ¡vadÄ apie įrodinėjimo dalykÄ sudarančių faktų buvimÄ ar nebuvimÄ .

Tam tikrų faktinių aplinkybių buvimÄ civilinio proceso tvarka teismas konstatuoja tuomet, kai jam nekyla abejonių dėl tų aplinkybių egzistavimo. Ä®rodymų pakankamumas ir tam tikrų faktų įrodytinumas turi bÅ«ti vertinami visos byloje esančios faktinės medžiagos kontekste, o ne atskirų faktų interpretavimu (CPK 185 str.). Teismas, vertindamas įrodymus, turi vadovautis ne tik įrodinėjimo taisyklėmis, bet ir logikos dėsniais, pagal vidinį savo įsitikinimÄ padaryti neÅ¡aliÅ¡kas iÅ¡vadas.

Å ie įrodymų vertinimo principai atitinka ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str. įtvirtintam reikalavimui, kad teismas, aiÅ¡kindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais.Nagrinėjamu atveju ginčas tarp Å¡alių kilo dėl KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos (iki 2013-01-10 – KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija) (ieÅ¡kovės) sukauptų mokesčių tuomet, kai KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga (iki 2013-01-10 KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija) (ieÅ¡kovė) buvo KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos (atsakovės) nare, t.y. dėl sukauptų lėšų teisinio statuso: ar sukauptos lėšos, kurių sumÄ praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovė, yra laikytini tam tikra skola, kuriÄ atsakovė turėtų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei, ar ieÅ¡kovės narių mokesčiais, kurie jai iÅ¡stojus iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos, sukÅ«rus naujÄ juridinį asmenį - KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinę sÄ jungÄ â€“ galimai turėtų bÅ«ti jiems grÄ Å¾inami kaip iÅ¡stojusių narių sukaupti mokesčiai.Ä®statymų leidėjas, reglamentuodamas profesinių sÄ jungų veiklÄ , užtikrino konstitucinę teisę laisvai jungtis į profesines sÄ jungas ir dalyvauti jų veikloje.

Tai reiÅ¡kia, kad profesinės sÄ jungos narį ir profesinę sÄ jungÄ sieja narystės teisiniai santykiai, kurie pagal teisinę prigimtį yra civiliniai teisiniai santykiai, ir juos reguliuoja Profesinių sÄ jungų įstatymas ir profesinės sÄ jungos įstatai.Profesinių sÄ jungų įstatymo 20 str. numatyta, jog profesinės sÄ jungos ir jų nariai įstatymų nustatyta tvarka turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų teisių ir teisėtų interesų pažeidimo.Dėl profesinių sÄ jungų teisinės formos, jos registracijos ir teisių bei pareigųProfesinių sÄ jungų įstatymo preambulėje deklaruojama, kad profesinės sÄ jungos yra savarankiÅ¡kos ir savaveiksmės organizacijos, atstovaujančios ir ginančios darbuotojų profesines, darbo, ekonomines, socialines teises ir interesus.

Å io įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad profesinės sÄ jungos gali steigtis profesiniu, pareiginiu, gamybiniu, teritoriniu ar kitais pačių profesinių sÄ jungų nustatytais principais. Tokia profesinės sÄ jungos įsteigimo principų įvairovė sudaro galimybę profesinei sÄ jungai steigtis tiek įmonėje, tiek atskirai nuo jos bei veikti ne tik vienoje, bet ir keliose ar net daugelyje įmonių. Apie tai, kad teritoriniu principu įsteigta ir veikianti profesinė sÄ junga laikytina veikiančia tose įmonėse, įstaigose ir organizacijose, kuriose veikia jos padaliniai, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs dar 2000 m. gegužės 15 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-538/2000, Å¡iai iÅ¡vadai netiesiogiai pritarta vėlesnėje Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-09-16 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-995/2002; 2010-10-05 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-383/2010).Privalomi reikalavimai profesinei sÄ jungai įsteigti nustatyti CK 2.38 str. ir Profesinių sÄ jungų įstatymo 6 str. 2 d.

Profesinei sÄ jungai įsteigti bÅ«tina turėti ne mažiau kaip 20 steigėjų arba kad įmonėje, įstaigoje, organizacijoje steigėjai sudarytų ne mažiau kaip 1/10 visų darbuotojų, o 1/10 visų darbuotojų bÅ«tų ne mažiau kaip trys darbuotojai (iki 2010 m. sausio 5 d. galiojo įstatyminis reikalavimas, kad bÅ«tų ne mažiau kaip 30 steigėjų arba ne mažiau kaip 1/5 visų darbuotojų, tačiau ne mažiau kaip 3 darbuotojai), ir kad susirinkime bÅ«tų patvirtinti įstatai, iÅ¡rinkti valdymo organai ir priimtas sprendimas dėl buveinės. Tačiau Å¡ie reikalavimai netaikomi formuojant jau įsteigtos ir veikiančios profesinės sÄ jungos struktÅ«rinį padalinį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-01-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-13/2011).Norint nustatyti profesinės sÄ jungos struktÅ«rinio padalinio ir jį sudarančių narių teisinę padėtį, bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar profesinės sÄ jungos struktÅ«rinį padalinį su jame esančiais nariais ir profesinę sÄ jungÄ sieja teisiniai santykiai, grindžiami laisvanoriÅ¡kumo ir savanoriÅ¡kumo principais, ar yra ir prievolinių teisinių santykių požymių.Profesinės sÄ jungos Lietuvos Respublikoje veikia laisvai ir savarankiÅ¡kai, į profesinę sÄ jungÄ Ä¯stojama ir iÅ¡ jos iÅ¡stojama profesinės sÄ jungos įstatuose nustatyta tvarka.

Visos profesinės sÄ jungos turi lygias teises. Tai, kad asmuo tampa profesinės sÄ jungos nariu, sukuria teisines pasekmes ir nario pareigÄ mokėti profesinės sÄ jungos nario mokestį, o profesinė sÄ junga įgyja teisę reikalauti, kad narys sumokėtų nario mokestį. Å i pareiga atsiranda laisvanoriÅ¡kos narystės profesinėje sÄ jungoje pagrindu ir savo teisine prigimtimi yra civilinė teisinė pareiga, kuri nėra absoliuti. Nevykdantis Å¡ios pareigos profesinės sÄ jungos narys profesinės sÄ jungos įstatų nustatyta tvarka gali bÅ«ti paÅ¡alintas iÅ¡ profesinės sÄ jungos.

Pagal Lietuvos Å¡vietimo darbuotuojų profesinės sÄ jungos (LÅ DPS) įstatų 4.1. p. „LÅ DPS struktÅ«ra sudaro trys lygmenys: profesinė organizacija, profesinių organizacijų susivienijimas (aukÅ¡tesnysis organizacinės struktÅ«ros lygmuo) ir LÅ DPS (aukščiausias lygmuo, <...> 5.2. p., LÅ DPS profesinė organizacija steigiamajame susirinkime priėmusi nutarimÄ vadovautis Å¡iais Ä®statais arba savo įstatais, neprieÅ¡taraujančiais LÅ DPS Ä®statams, ir raÅ¡tu pareiÅ¡kusi norÄ tapti LÅ DPS miesto/rajono susivienijimo ir/arba LÅ DPS struktÅ«riniu padaliniu, atitinkamo miesto/rajono susivienijimo Pirmininkų tarybai arba LÅ DPS Prezidiumui pateikia steigiamojo susirinkimo protokolÄ , iÅ¡raÅ¡Ä , jog nutarta vadovautis LÅ DPS Ä®statais arba savo įstatus (tais atvejais, kai nusprendžia jais vadovautis) bei asmenų, iÅ¡rinktų į renkamus organus sÄ raÅ¡Ä â€œ. 2011-06-23 KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinėje sÄ jungoje (profesinių organizacijų susivienijime) kaip profesinės sÄ jungos struktÅ«rinis padalinis į įskaitÄ Ä¯raÅ¡yta KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija, kuri savo steigiamajame susirinkime, stodama į KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinę sÄ jungÄ , savo veikloje vadovautis LÅ DPS įstatais, todėl akivaizdu, kad tokiu bÅ«du ji nesiekė tapti savarankiÅ¡ku juridiniu asmeniu.

Å iÄ aplinkybę taip pat patvirtina ir tai, jog KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija juridinių asmenų registre nebuvo registruota kaip savarankiÅ¡kas asmuo, o savarankiÅ¡kas juridinis asmuo KaiÅ¡iadorių rajono suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga įregistruota tik 2014-08-04.Pagal CK 2.97 str. tik reorganizuojant juridinį asmenį, naujai registruojamam juridiniam asmeniui pereina visos reorganizuojamo juridinio asmens teisės ir pareigos. Å iuo atveju, kadangi KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija, kuri tik 2013-01-10 savo susirinkime pakeitė savo pavadinimÄ Ä¯ KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinę sÄ jungÄ , neturėjo juridinio asmens statuso ir todėl apskritai negalėjo bÅ«ti reorganizuojama ir perleisti savo teisių ir pareigų kitam juridiniam asmeniui Å¡iuo atveju ieÅ¡kovei, ir todėl ieÅ¡kovė net ir teoriÅ¡kai neturėtų jokio teisinio pagrindo reikalauti iÅ¡ atsakovės piniginių lėšų grÄ Å¾inimo, kurio ieÅ¡kovės teigimu, jai priklauso.Dėl sukauptų lėšų grÄ Å¾inimoPagal Profesinių sÄ jungų įstatymo 20 str., profesinių sÄ jungų, jų susivienijimų turtÄ taip pat, be nekilnojamojo turto, sudaro narių mokesčiai, įmonių, įstaigų ir organizacijų įnaÅ¡ai, vieÅ¡ai paskelbtos aukos bei kitos teisėtai gautos pajamos ir turtas.

Profesinės sÄ jungos savo lėšas ir turtÄ tvarko savarankiÅ¡kai. Profesinę sÄ jungÄ likviduojant, jos turtas perduodamas įstatuose (statute) numatyta tvarka arba teismo sprendimu.Pagal LÅ DPS įstatų 9.1. p. pagrindinis LÅ DPS lėšų Å¡altinis yra narių mokesčiai. Pagrindinis LÅ DPS lėšų Å¡altinis yra narių mokesčiai, iÅ¡ kurių yra įgyvendinami profesinės sÄ jungos tikslai, o nario mokestis, sukuria ir palaiko materialinę bazę tų tikslų vykdymui. LÅ DPS įstatuose įtvirtinta nario pareiga reguliariai mokėti nustatyto dydžio nario mokestį (iÅ¡stojusiems ar paÅ¡alintiems asmenims, taip pat tiems, kurių narystė nutrÅ«ko Ä®statuose numatytais atvejais, sumokėtas nario mokestis negrÄ Å¾inamas (3.4.5. p.); sumokėti nario mokesčiai tampa LÅ DPS nuosavybe ir LÅ DPS nariams negrÄ Å¾inami (9.8. p.).

Priėmus nutarimÄ nutraukti profesinės organizacijos veiklÄ , susirinkimas sudaro likvidavimo komisijÄ , kuri sprendžia visus su likvidavimu susijusius klausimus, tarp jų ir turimų lėšų ir kitokio turto panaudojimo. Likvidavimo komisijos sprendimus tvirtina narių susirinkimas. Lėšos ir turtas perduodamas vieneriems metams saugoti atitinkamo susivienijimo Pirmininkų tarybai arba LÅ DPS Koordinavimo tarybai. Per vienerius metus neatsikÅ«rus profesinei organizacijai, lėšos ir turtas pereina atitinkamo susivienijimo ir/arba LÅ DPS žinion pagal piniginių lėšų skirstymo LÅ DPS lygmenims tvarkÄ ir proporcijas (5.12. p.).

Taigi profesinės sÄ jungos Lietuvos Respublikoje veikia laisvai ir savarankiÅ¡kai, į profesinę sÄ jungÄ Ä¯stojama ir iÅ¡ jos iÅ¡stojama profesinės sÄ jungos įstatuose nustatyta tvarka ir tai, kad asmuo tampa profesinės sÄ jungos nariu, sukuria teisinius padarinius ir nario pareigÄ mokėti profesinės sÄ jungos nario mokestį. Å i pareiga atsiranda savanoriÅ¡kos narystės profesinėje sÄ jungoje pagrindu ir savo teisine prigimtimi yra civilinė teisinė pareiga (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-07-12 nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-201/2011), todėl net ir tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovė bÅ«tų buvusi LÅ DPS nare, darytina iÅ¡vada, jog jai buvo žinomos LÅ DPS įstatuose numatytos narių teisės ir pareigos, tame tarpe ir pareiga mokėti nario mokestį ir tai, kad iÅ¡stojus iÅ¡ profesinės sÄ jungos, sumokėtas nario mokestis nėra grÄ Å¾inamas.Atsižvelgiant į vienÄ iÅ¡ teisinio apibrėžtumo bei teisėtų lÅ«kesčių principo (CK 1.2 str. 1 d.) aspektų – pagarbÄ Ä¯gytoms teisėms, taip pat į siekį užtikrinti civilinių teisinių santykių stabilumÄ ir jų subjektinių teisių bei pareigų apibrėžtumÄ , teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovė - KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė sÄ junga (iki 2013-01-10 KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinė organizacija), iÅ¡stojusi atsakovės - iÅ¡ KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos, neturi teisės reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti jos narių sumokėtus mokesčius, kuriuos įvardija kaip sukauptas lėšas, nes tai neatitinka narystės profesinėje sÄ jungoje laisvanoriÅ¡kumo, teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų.Teismas pažymi ir tai, jog nepaisant to, ar ieÅ¡kovė susidariusiÄ skolÄ vertina kaip sumokėtus narių mokesčius, ar kitais pagrindais atsiradusiÄ skolÄ , darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė į bylÄ turėjo pateikti neginčijamus įrodymus, pagrindžiančius, jog atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei bei tokios skolos atsiradimÄ pagrindžiančius dokumentus, o vertinant ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus, akivaizdu, kad ji nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, kuriais remiantis bÅ«tų galima konstatuoti, jog atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovei.Atsižvelgdamas į byloje nustatytas faktines aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra teisinio pagrindo priteisti iÅ¡ atsakovės 218,28 Eur sukauptų lėšų ir 20,00 Eur žyminio mokesčio, nes ieÅ¡kinys yra nepagrįstas ir atmestinas.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųAtsakovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas- 450 eurų sumokėtas už teisines paslaugas.

Atmetus ieÅ¡kinį, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos atsakovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos. Tačiau teismas atsižvelgdamas į Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo eigÄ , parengiamųjų ir teismo posėdžių kiekį, atsakovo paruoÅ¡to atsiliepimo į ieÅ¡kinį apimtį, kiekį ir kokybę, bylos sudėtingumo laipsnį, daro iÅ¡vadÄ , kad pateiktų iÅ¡laidų, susijusių su pasirengimu bylos nagrinėjimui bei procesinių dokumentų parengimui, dydis yra nepagrįstai per didelis.

Todėl atsakovės praÅ¡omų priteisti iÅ¡laidų, susijusių su teisinės pagalbos teikimu, dydis mažintinas. IÅ¡ ieÅ¡kovės atsakovei- KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinei sÄ jungai priteistina 200,00 Eur teisinių iÅ¡laidų, kurias sudaro susipažinimas su procesiniais dokumentais ir atsiliepimo ieÅ¡kinį parengimas (b.l. 92-93), o valstybei priteistinna– 5,69 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos (b.l. 2) (CPK 88 str., 92-93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263-270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo KaiÅ¡iadorių suaugusių ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo- KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos (j.a.k. 303361927) 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct) teisinių paslaugų iÅ¡laidoms padengti atsakovo- KaiÅ¡iadorių rajono Å vietimo darbuotojų profesinės sÄ jungos (j.a.k. 158961499) naudai.Priteisti iÅ¡ KaiÅ¡iadorių suaugusiųjų ir jaunimo mokyklos profesinės sÄ jungos (j.a.k. 303361927) 5,69 Eur (penkis eurus 69 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Gintautas Kaulakis