b7c03c3d-706f-4be6-9a78-341dbdfd80a5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3236-639/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01490-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. D., Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas antstolis J.

P. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ V. D. 338,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdė 2007-07-03 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. E757409 dėl 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. D., gyv. – (duomenys nekelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. 2011-01-26 į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ buvo pervesta 100,00 Lt iÅ¡ieÅ¡kota bauda, tačiau vykdymo iÅ¡laidų antstoliui J.

P. skolininkė nesumokėjo.Kartu su pareiÅ¡kimu antstolis J. P. teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/07/00957. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/07/00957 yra 2010-01-26 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0172/07/00957, b.l.50), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.Apie bylos nagrinėjimÄ proceso dalyviai informuoti praneÅ¡imais (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis). PrieÅ¡taravimų negauta.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolis vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/07/00957, pradėtÄ pagal 2007-07-03 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro iÅ¡duotÄ nutarimÄ Nr. E757409 dėl 100 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

D.. Pagal teismui pateiktus duomenis skola iÅ¡ skolininkės buvo iÅ¡ieÅ¡kota 2011-01-26, t.y. pasibaigus įstatyme nurodytam įvykdymo terminui (LR ATPK 313 str. numatyta, kad baudÄ patrauktas administracinėm atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne veliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos). Užbaigus vykdomÄ jÄ bylÄ , skolininkei raÅ¡tiÅ¡ku siÅ«lymu buvo siÅ«lyta sumokėti nustatytu terminu 338,40 Lt dydžio vykdymo iÅ¡laidas.

Skolininkė antstolio nustatytu terminu vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo, antstolio veiksmų civilinio proceso įstatymo nustatyta tvarka neapskundė.Atsižvelgiant į tai, kad skola iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kota pasibaigus įstatyme įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ nustatytam terminui, skolininkė turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, tarp jų ir atlyginimÄ antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nėra duomenų, kad skolininkė V.

D. vykdymo išlaidas būtų sumokėjusi.Iš vykdomojoje byloje Nr. 0172/07/00957 esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo (vykd. b. l.

50) nustatyta, kad antstolis paskaičiuodamas vykdymo iÅ¡laidas netinkamai pritaikė indeksacijÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatytas žyminio mokesčio, sprendimų vykdymo iÅ¡laidų ir teismo baudų indeksavimas, t.y. sprendimų vykdymo iÅ¡laidas teismas indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110. Antstolis privalo apskaičiuoti konkretaus vykdymo veiksmo iÅ¡laidas iÅ¡kart po jo atlikimo, taikydamas jo atlikimo metu galiojantį indeksÄ (Sprendimų vykdymo instrukcijos 26, 32 p.), ir tai nurodyti vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime pagal Instrukcijoje nustatytÄ formÄ .

BÅ«tinas, papildomas iÅ¡laidas ir atlyginimÄ antstolis indeksavo taikydamas 133,2 indeksÄ , t.y. pritaikė vartojimo kainų indeksÄ , kuris taikomas apskaičiuojant žyminį mokestį ir baudas. Vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui vykdyti metu, t.y. 2007 m. rugsėjo 3 d., vartojimo kainų indeksas nebuvo taikomas. BÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos neindeksuotinos ir priteistina 50 Lt. Papildomų vykdymo iÅ¡laidų, vartojimo kainų indeksÄ taikytinÄ nuo 2010 m. lapkričio 1 d., t.y. 1,274, priteistina 63,70 Lt.

Be to, mažintinas atlyginimas antstoliui. SiÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas suraÅ¡ytas 2011-01-26, taikomas indeksas tuo metu buvo 1,274, todėl atlyginamas antstoliui sudaro 127,4 Lt. PaÅ¡to iÅ¡laidos – 72 Lt paskaičiuotos nepažeidžiant Sprendimų vykdymo instrukcijos.Todėl įvertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ skolininkės priteistina: 50 Lt bÅ«tinųjų vykdymų iÅ¡laidų, 63,70 Lt papildomų vykdymo iÅ¡laidų, 72 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 127,4 Lt atlygio antstoliui, bendra suma sudaro 313,10 Lt, apvalinant priteisinÄ sumÄ iki sveikojo skaičiaus t.y. 313,00 Lt. (Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p.).

Likusioje dalyje pareiškimas atmestinas.Antstolio paskaičiuoto vykdymo išlaidos mažintinos 25,30 Lt suma.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punktu, antstoliui priteistina iš skolininko 313,10 Lt vykdymo išlaidų, suapvalinus 313,00 Lt, likusioje dalyje pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4 ir 5 dalimis, 611 straipsniais, teismas n u t a r i a :

 pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti antstoliui J. P. 313,10 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės V. D..Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0172/07/00957 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui J. P..Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Saulius Zajarskas