b7c02f8f-7d4a-4a13-a3df-bfd26b59ee54 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1528-301/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00386-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 4 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „G.

F.“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2911,28 Eur mokėtinas įmokas, 7,77 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 66 Eur žyminį mokestį, priimant sprendimÄ už akių. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (įteikta mamai).

Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: vartojimo kredito sutarties finansavimo sandoris, delspinigių paskaičiavimo lentelė ir kita bylos medžiaga) patvirtina, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2019 m. gegužės 23 d. sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2130 Eur finansuojamÄ sumÄ terminui iki 2023 m. vasario 15 d.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 3099 Eur dydžio bendrÄ vartojimo kredito gavėjo mokamÄ sumÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Atsakovui nevykdant sutarties sÄ lygų, sutinkamai su sutarties 8.2 punktu, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu.

IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 2911,28 Eur mokėtinų įmokų, 7,77 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Å alys sudarytoje vartojimo kredito sutarties sandoryje sutarusios dėl 0,05 procentų dydžio delspinigių mokėjimo nuo laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2911,28 Eur mokėtinų įmokų ir 7,77 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 66 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „G. F.”, juridinio asmens kodas 300515252, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. AB, banko kodas 21400, 2911,28 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus vienuolika eurų 28 centus) mokėtinas įmokas, 7,77 Eur (septynis eurus 77 centus) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. vasario 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 66 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).