b7bfbbc6-02b6-4f2b-94ee-af07c7cb0a77 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo âSwedbankâ AB atstovo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ praÅ¡ymÄ Nr. SB-5615 âDÄl vykdomojo įraÅ¡o pateikimo vykdymuiâ ir Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro notarÄs Svetlanos BazilienÄs 2013 m. lapkriÄio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas skolininkų S. M. ir A. (L.) M. atžvilgiu pradÄjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02172. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 9 d. sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolÄ pagal 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartį, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebÄra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dÄl likusio 19059,09 Eur įsiskolinimo, teises į sutartines ir procesines palÅ«kanas, taip pat pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ âSwedbankâ AB kompensuotas iÅ¡laidas â 104,90 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 71,04 Eur turto draudimo iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Legislator headnote
AI generatedb7bfbbc6-02b6-4f2b-94ee-af07c7cb0a77 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: SB-5615 âDÄl vykdomojo įraÅ¡o pateikimo vykdymuiâ ir Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro notarÄs Svetlanos BazilienÄs 2013 m. lapkriÄio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas skolininkų S. M. ir A. (L.) M. atžvilgiu pradÄjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02172. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 9 d. sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolÄ pagal 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartį, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebÄra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dÄl likusio 19059,09 Eur įsiskolinimo, teises į sutartines ir procesines palÅ«kanas, taip pat pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ âSwedbankâ AB kompensuotas iÅ¡laidas â 104,90 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 71,04 Eur turto draudimo iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-11840-980/2015 Proceso Nr. 2-06-3-09530-2015-6                                                          Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjÅ«Äio 3 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija ÄiapaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjo antstolio Jono Petriko praÅ¡ymÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, âSwedbankâ AB, S. M., A. (L.) M., n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese â pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ, AB nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ.
NurodÄ, kad pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo âSwedbankâ AB atstovo UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ praÅ¡ymÄ Nr. SB-5615 âDÄl vykdomojo įraÅ¡o pateikimo vykdymuiâ ir Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro notarÄs Svetlanos BazilienÄs 2013 m. lapkriÄio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas skolininkų S. M. ir A. (L.) M. atžvilgiu pradÄjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02172. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 9 d. sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ skolÄ pagal 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartį, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebÄra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dÄl likusio 19059,09 Eur įsiskolinimo, teises į sutartines ir procesines palÅ«kanas, taip pat pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ âSwedbankâ AB kompensuotas iÅ¡laidas â 104,90 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 71,04 Eur turto draudimo iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkÄlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas âSwedbankâ AB su UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ 2015 m. liepos 9 d. sudarÄ reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ âSwedbankâ AB perleido UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ reikalavimo teisÄ Ä¯ skolininkus S. M. ir A. (L.) M. pagal 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartį, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebÄra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dÄl likusio 19059,09 Eur įsiskolinimo, teises į sutartines ir procesines palÅ«kanas, taip pat pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisÄ Ä¯ âSwedbankâ AB kompensuotas iÅ¡laidas â 104,90 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 71,04 Eur turto draudimo iÅ¡laidas.
Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kÄjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas, konstatuotina, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todÄl pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/02172 pakeistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ reikalavimo perleidimo sutartyje numatytų likusių reikalavimų dalyje (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui âSwedbankâ AB (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/02172 dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų S. M. ir A.(L.) M. pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ âSwedbankâ AB, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB âBÅ«sto paskolų draudimasâ, į. k. 110076079.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                     Viktorija ÄiapaitÄ