Legislator Case Law & Legislation
b7bfbbc6-02b6-4f2b-94ee-af07c7cb0a77 AI generated

b7bfbbc6-02b6-4f2b-94ee-af07c7cb0a77 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number b7bfbbc6-02b6-4f2b-94ee-af07c7cb0a77
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“ AB atstovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ Nr. SB-5615 „Dėl vykdomojo įraÅ¡o pateikimo vykdymui“ ir Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro notarės Svetlanos Bazilienės 2013 m. lapkričio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas skolininkų S. M. ir A. (L.) M. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02172. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 9 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolÄ pagal 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartį, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio 19059,09 Eur įsiskolinimo, teises į sutartines ir procesines palÅ«kanas, taip pat pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į „Swedbank“ AB kompensuotas iÅ¡laidas – 104,90 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 71,04 Eur turto draudimo iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Legislator headnote

AI generated

b7bfbbc6-02b6-4f2b-94ee-af07c7cb0a77 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: SB-5615 „Dėl vykdomojo įraÅ¡o pateikimo vykdymui“ ir Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro notarės Svetlanos Bazilienės 2013 m. lapkričio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas skolininkų S. M. ir A. (L.) M. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02172. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 9 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolÄ pagal 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartį, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio 19059,09 Eur įsiskolinimo, teises į sutartines ir procesines palÅ«kanas, taip pat pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į „Swedbank“ AB kompensuotas iÅ¡laidas – 104,90 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 71,04 Eur turto draudimo iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-11840-980/2015 Proceso Nr. 2-06-3-09530-2015-6                                                          Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, „Swedbank“ AB, S. M., A. (L.) M., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese – pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“, AB nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Nurodė, kad pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“ AB atstovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ Nr. SB-5615 „Dėl vykdomojo įraÅ¡o pateikimo vykdymui“ ir Vilniaus m. 28-ojo notarų biuro notarės Svetlanos Bazilienės 2013 m. lapkričio 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis Jonas Petrikas skolininkų S. M. ir A. (L.) M. atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/02172. Pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas 2015 m. liepos 9 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolÄ pagal 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartį, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio 19059,09 Eur įsiskolinimo, teises į sutartines ir procesines palÅ«kanas, taip pat pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į „Swedbank“ AB kompensuotas iÅ¡laidas – 104,90 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 71,04 Eur turto draudimo iÅ¡laidas.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank“ AB su UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ 2015 m. liepos 9 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ â€žSwedbank“ AB perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę į skolininkus S. M. ir A. (L.) M. pagal 2006 m. birželio 15 d. kreditavimo sutartį, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio 19059,09 Eur įsiskolinimo, teises į sutartines ir procesines palÅ«kanas, taip pat pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į „Swedbank“ AB kompensuotas iÅ¡laidas – 104,90 Eur iÅ¡laidas už vykdomojo įraÅ¡o atlikimÄ ir 71,04 Eur turto draudimo iÅ¡laidas.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas, konstatuotina, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/02172 pakeistinas į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ reikalavimo perleidimo sutartyje numatytų likusių reikalavimų dalyje (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui „Swedbank“ AB (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/02172 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų S. M. ir A.(L.) M. pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Viktorija Čiapaitė