b7bef831-bbb9-422b-93e3-e6128dea037b · Biržų rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13-213-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00087-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 53.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 13 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi P. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininko, Å«kininkaujančio, (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, Nustatė:

P. D. 2013-02-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir 1241 str. 7 d. galutine nuobauda - 2000 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams. PraÅ¡ymu P. D. praÅ¡o atsižvelgiant į Å¡eimynines aplinkybes sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones pateikė pažymėjimo kopijÄ , kad yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

Pateikti duomenys, kad P. D. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, atgavęs teisę vairuoti padėtų neįgaliai žmonai lankytis pas gydytojus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad patyrė daug nemalonumų, padarė reikiamas iÅ¡vadas ir padarytos klaidos daugiau gyvenime nepakartos. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinėjus P. D. praÅ¡ymÄ bei administracinėje byloje surinktus duomenis nustatyta, jog yra pateikti visi reikalingi dokumentai dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo.

P. D. pažeidimÄ padarė 2013-02-07 d. Nutartis, kuria atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimta 2013-02-21 d. P. D. praÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateikta Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopija, pažyma, jog P. D. administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas. Visa tai rodo, kad P. D. atžvilgiu yra visi pagrindai taikyti LR ATPK 329 str. nuostatas.

Tačiau LR ATPK 329 str. numatytų pagrindų buvimas turi įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks LR ATPK 20 str. numatytus tikslus.              Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu galima teigti, jog P. D. pasitaisė, nes nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo, jo vairavimo stažas nuo 1975 m., pavojingų Kelių eismo taisyklių pažeidimų nėra padaręs, galiojančių nuobaudų neturi, sutiko su nustatytu 1,86 promilių (vidutiniu) girtumu, bylos nagrinėjimo metu buvo nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, o nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas yra didesnis nei vienuolika mėnesių.

P. D. suprato savo netinkamÄ poelgį ir patyrė neigiamas tokio poelgio pasekmes. Vietos bendruomenės ir Biržų rajono savivaldybės tarybos nario yra charakterizuojamas teigiamai. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Å i nuobauda turi bÅ«ti griežta, kad pažeidėjui neatsirastų nebaudžiamumo jausmas, kad ji jam sukeltų neigiamas pasekmes. Nuobauda skirta siekiant prevencinių tikslų sukurti pažeidėjui suvaržymus, dėl kurių jis bÅ«tų auklėjamas ir atgrasomas nuo analogiÅ¡kų nusižengimų padarymo ateityje. Asmuo, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra bÅ«tina dėl susiklosčiusių Å¡eimyninio pobÅ«džio aplinkybių, turi bÅ«ti ypač suinteresuotas nedaryti tokių pažeidimų, kurie galėtų lemti specialiosios teisės netekimÄ .

Nors yra duomenų apie G. D. neįgalumÄ (neįgaliojo pažymėjimo kopija), tačiau teismas pažymi, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui teismo nutarimu buvo skirtas tik minimalus LR ATPK 126 str. 4 d. numatytos specialiosios teisės atėmimo terminas. Bylos nagrinėjimo metu buvo atsižvelgta į P. D. nustatytÄ vidutinį, tačiau artimÄ lengvam girtumÄ (1,86 promilių) bei į tai, jog jis neblaivus nakties metu (23.50 val) vairuodamas automobilį nuvažiavo nuo kelio ir užmigo, kas neabejotinai kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, taip pat viso eismo saugumui.

Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytu, darytina iÅ¡vada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – 6 mėnesių terminu, todėl P. D. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas Å¡iam terminui ir sutrumpintinas.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas Nutaria : P. D. praÅ¡ymÄ tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti Å¡eÅ¡iais mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė