Legislator Case Law & Legislation
b7bedf09-758f-4d8f-a977-e67ed2c6a94b AI generated

b7bedf09-758f-4d8f-a977-e67ed2c6a94b · Kauno apylinkės teismas

Case Number b7bedf09-758f-4d8f-a977-e67ed2c6a94b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei,antstoliui S. U.,nuteistajam G. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t ė :              Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažino kaltu ir nuteisė G.

Legislator headnote

AI generated

b7bedf09-758f-4d8f-a977-e67ed2c6a94b · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ymas tenkintinas.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 str. 6 d.). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 str. 1 d.).Antstolis pateikė 2014 m. kovo 25 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuris patvirtina, kad nuteistasis G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. T – 447 - 720/2014                                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00092-2012-9                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei,antstoliui S. U.,nuteistajam G. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t ė :              Kauno apylinkės teismas 2013 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažino kaltu ir nuteisė G.

T. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d. – 50 MGL (6 500 litų) dydžio bauda, jÄ sumokant per 4 mėnesių terminÄ .Antstolis S. U. praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. ir pakeisti neįvykdytÄ bausmę – baudÄ kita bausme – vieÅ¡aisiais darbais, nurodė, kad nuteistasis jokio turto neturi, pajamų negauna, todėl praÅ¡o teikimÄ patenkinti.Nuteistasis G. T. nurodė, kad jis yra bedarbis, turto ir pajamų neturi, pragyvena iÅ¡ jo vaikų siunčiamų pinigų, stovi darbo biržoje, darbo neranda dėl savo amžiaus, todėl praÅ¡o, antstolio teikimÄ patenkinti ir teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ patenkinti, teismo paskirtÄ baudÄ pakeisti kita bausme – areÅ¡tu.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BK 47 str. 6 d.). Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais (BVK 25 str. 1 d.).Antstolis pateikė 2014 m. kovo 25 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuris patvirtina, kad nuteistasis G.

T. nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi (b.l. 92). Nuteistojo 2014 m. kovo 24 d. praÅ¡ymas patvirtina, kad G. T. praÅ¡o pakeisti teismo paskirtÄ bauda vieÅ¡aisiais darbais (b.l. 93).Kadangi nuteistasis nuosprendžiu paskirtos baudos nesumokėjo, antstolis praÅ¡o neatliktÄ bausmę, t.y. baudÄ , pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, praÅ¡ymas tenkintinas, nuteistajam teismo paskirta bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus, vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis (BK 46 str. 3 d., 47 str. 6 d., 65 str. ir BVK 25 str. 1 d.).

             Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 3 d., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d.

4) p, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d., 364 str., teismas n u t a r i a : teikimÄ patenkinti.             Pakeisti nuteistajam G. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gegužės 3 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 50 MGL, tai yra 6 500,00 litų, dydžio baudÄ pakeisti į 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per šį teismo nustatytÄ laikÄ neatlygintinai dirbti 300 (tris Å¡imtus) valandų viešųjų darbų visuomenės labui, dirbant ne daugiau, kaip po 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų per mėnesį.           Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Tatjana Butkienė