b7bc65c1-d11a-4fdb-b11a-cf4b5e298c8d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-263-721/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04728-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3. 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos, kredito mokesčio, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: ieÅ¡kovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo E. V. priteisti 277,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 39,24 Eur kredito mokesčio, 27,05 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011 m. sausio 6 d. įteikiant juos atsakovo mamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu E. V. 2015 m. liepos 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1000 Eur kreditÄ 18 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 821,78 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų), tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2016 m. lapkričio 2 d. ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė raginimÄ atsakovui sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ir įspėjo, kad nesumokėjus sutartis bus nutraukta.

Atsakovui įsiskolinimo nesumokėjus 2016 m. lapkričio 18 d. praneÅ¡imu jis buvo informuotas apie tai, kad sutartis nuo 2016 m. gruodžio 4 d. nutraukiama. Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 277,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 39,24 Eur kredito mokesčio (palÅ«kanų) ir 27,05 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimo už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 98 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies iÅ¡laidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylÄ , pagalbÄ , taip pat už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad patyrė 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , Å¡i suma sumokėta advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“ už ieÅ¡kinio parengimÄ . Pažymėtina, kad tinkamai vesti bylÄ teismo procese reikia specialių teisės žinių, todėl asmenys turi teisę vesti bylÄ per atstovÄ (CPK 51 straipsnis). Prie iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti yra priskiriamos tik bÅ«tinos iÅ¡laidos. Kokios iÅ¡laidos yra bÅ«tinos kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžia teismas ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2008;

Å iaulių apygardos teismo nutartys civilinėse bylose Nr. e2A-107-368/2016, Nr. e2A-136-856/2016, Nr.e2A-623-124/2015, Nr. 2A-790-357/2014, Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1023-275/2016). Ä®vertinus bylos sudėtingumÄ , ieÅ¡kinio turinį (teismui pateiktas Å¡abloninis ieÅ¡kinys, kurio suraÅ¡ymas neužima daug laiko), pareikÅ¡to reikalavimo dydį, tai, kad ginčo dalykas susijęs su ieÅ¡kovės vykdoma veikla, advokato darbo ir laiko sÄ naudas, teisinių paslaugų pobÅ«dį, taip pat teikiamų paslaugų pastovumÄ ir jų pobÅ«dį, atsižvelgiant į Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ nurodytus paslaugų dydžius ir teismų praktikÄ , vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais teismas mano, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ yra nepagrįstai didelės, ir todėl mažintinos iki 50 Eur.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinys dėl iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ atmestinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 2 dalies nuostatomis iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985:– 277,87 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 87 ct) negrÄ Å¾into kredito;

       – 39,24 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 24 ct) kredito mokesčio;         –  27,05 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 05 ct) palÅ«kanų;– 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. sausio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– 65,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė                                                                                                                      Â