b7bc5a12-5ca4-413d-a773-60cbf98ffb2d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-394-785/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00336-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Antanavičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. R., jo atstovei pagal įstatymÄ motinai J. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, moksleivio, besimokančio 10 klasėje, turinčio pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             L.

R. 2012 m. balandžio 29 d., 16.28 val., Mažeikių rajone, Bugenių kaime, vairavo automobilį Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,34 prom. Automobiliui nebuvo neatlikta techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais L. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du L.

R. administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi. IÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 129 str.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).L.

R. kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs teisės pažeidimus. Padarė iÅ¡vadas, teismui pažadėjo ateityje nebedaryti teisės pažeidimų, yra moksleivis, savo pajamų neturi, teismo prašė jam skirti minimaliÄ baudÄ .L. R. kaltė padarius Å¡iuos pažeidimus yra įrodyta 2012-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-1617017-12, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio teisės pažeidimo, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai (LR ATPK 33 str. 1 d.).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).Neblaivus ir neturintis teisės vairuoti transporto priemones asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus augimÄ .L. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra, tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad jis pažeidimus padarė, bÅ«damas nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). L. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 129 straipsnio dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu L.

R. buvo 16 metų amžiaus. LR ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 211, 24, 371, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse (Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalis).Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

R. asmenybę – pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra nedirbantis, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytus administracinius teisės pažeidimus paskiriant L. R. straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 129 straipsnio 1 dalyje – 2000,00 Lt dydžio baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 50,00 Lt dydžio baudÄ (LR ATPK 302 str.).Apėmimo bÅ«du subendrinta L.

R. skirtina galutinė administracinė nuobauda – 2000,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30, 302, 33, 123, 129, 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti L. R. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje bei jam paskirti administracines nuobaudas:- pagal LR ATPK 129 straipsnį – 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ ;- pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį –50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                RamÅ«nas Antanavičius