b7bc1088-3d63-4303-8c68-00a095b91db7 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr.1-186-474-2012                                                                                                                                                                                                                                   Proceso Nr. 1-69-1-00301-2012-6                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                          1.2.19.; 1.2.19.3.; 2.3.6.; 2.3.6.4.5.

                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-10-02Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant prokurorui Irmantui Valužiui,gynėjui Stefanijai Taluntienei,              vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. P., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. irn u s t a t ė:T.

P. tiesiogiai pasiÅ«lė bei davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent:            2012-09-21 apie 19:08 val., Kretingos r., Kartenos m., Kretingos g., ties Nr. 8 pažymėtu namu, kelyje Å iauliai – Palanga, 120 km. sustabdytas policijos pareigÅ«nų už KET pažeidimÄ , kadangi virÅ¡ijo leistinÄ greitį 36 km/h, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d.., t.y. siekdamas neteisėtos policijos pareigÅ«no veikos vykdant įgaliojimus, už tai, kad policijos pareigÅ«nai neraÅ¡ytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, apie tai, kad 2012-09-21 19:08 val.

Kretingos r., Kartenos m., Kretingos g., ties Nr. 8, T. P. vairuodamas automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ , papirko Klaipėdos AVPK KPB KPK 1-ojo bÅ«rio patrulius: ArÅ«nÄ ZaborÄ ir Andrių Martinkų – praÅ¡ydamas susitarti ir neraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolo bei bÅ«damas perspėtas, kad už kyÅ¡io davimÄ gresia baudžiamoji atsakomybė, padėjo policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtame tarnybiniame automobilyje VW Passat, v/n CFT 577, tarp priekinių automobilio sėdynių porankio 70 Lt kyšį.

Apklausus kaltinamÄ jį T. P., jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2012-09-21 jis važiavo automobiliu VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) nuo Kretingos miesto link Plungės miesto. Ä®važiavus į Kartenos mstl.. ir leidžiantis nuo įkalnės, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, kad jis virÅ¡ijo nustatytÄ greitį. Jis buvo pakviestas į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui. Jis atsisėdo ant galinės automobilio sėdynės ir norėdamas, kad jį greičiau paleistų, padėjo tarp vairuotojo ir keleivio priekinių sėdynių 50 ir 20 litų nominalo kupiÅ«ras.

PareigÅ«nai jį buvo įspėję apie kyÅ¡io davimo pasekmes. Liudytojas A.Zaboras teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad 2012-09-21 patruliavo kelyje Å iauliai-Palanga su patruliu A.Martinkumi. Kartenos mstl. ribose A.Martinkus sustabdė automobilį VW GOLF, kurio vairuotojas virÅ¡ijo nustatytÄ greitį. A.Martinkus nusivedė pažeidėjÄ Ä¯ tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui, o jis stovėjo prie automobilio. Langas buvo atidarytas ir jis viskÄ girdėjo. Pažeidėjas prašė neraÅ¡yti protokolo siÅ«lė susitarti.

A.Martinkus pažeidėjÄ Ä¯spėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyÅ¡io davimÄ , tačiau pažeidėjas vis tiek siÅ«lė susitarti ir tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo dvi kupiÅ«ras. Jie pranešė Kretingos rajono PK budėtojui apie kyÅ¡io davimÄ ir atvyko operatyvinė grupė. Liudytojas A.Martinkus parodė, kad 2012-09-21 patruliavo kelyje Å iauliai-Palanga su patruliu A.Zaboru. Kartenos mstl. ribose jis sustabdė automobilį VW GOLF, kurio vairuotojas virÅ¡ijo nustatytÄ greitį.

PažeidėjÄ nusivedė į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui. Pasodino pažeidėjÄ Ä¯ tarnybinio automobilio galinę sėdynę, o pats atsisėdo į priekinę ir pradėjo raÅ¡yti protokolÄ . Vairuotojas prašė neraÅ¡yti, siÅ«lė pinigus. Jis kelis kartus įspėjo, kad už kyÅ¡io davimÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė. Jam raÅ¡ant protokolÄ , vairuotojas tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių į esančiÄ daiktinę įdėjo dvi kupiÅ«ras: 50 Lt vertės ir 20 Lt vertės. Apie tai pranešė Kretingos rajono PK budėtojui.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad tarnybinio policijos automobilio „VW Passat“, v/n CFT 577 salono, iš tarpo tarp priekinių automobilio sėdynių, paimtos 50 Lt nominalo kupiūra Nr. AJ3413434 ir 20 Lt nominalo kupiūra Nr. AE7270857(b.l.5-9). Esant šiems įrodymams, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo T. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. teisingai, nes kaltinamasis T. P. tiesiogiai pasiūlė bei davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus.Kaltinamojo T.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.).Kaltinamasis T. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veikė tiesiogine tyčia, vykdydamas nusikalstamÄ veikÄ dirba, yra neteistas, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam skirtina bauda(BK 55 str.).Ä®vykio vietoje paimtus pinigus: vienÄ 50 Lt nominalo kupiÅ«rÄ ir 20 Lt nominalo kupiÅ«rÄ konfiskuoti(BK 72 str. 2d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-304 str.str. ir 306-307str.str. teismasn u s p r e n d ė:T.

P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir nubausti, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2d., 10 MGL( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Lt) bauda, konfiskuojant jam priklausančius 50 Lt nominalo kupiÅ«rÄ AJ3413434 ir 20 Lt nominalo kupiÅ«ra Nr. AE7270857, baudÄ sumokant per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teisme.

           Teisėjas                                                              Valdas AlÅ¡ka    Â