Legislator Case Law & Legislation
b7bbdfcf-024f-4860-93a4-2839b3750603 AI generated

b7bbdfcf-024f-4860-93a4-2839b3750603 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b7bbdfcf-024f-4860-93a4-2839b3750603
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9195-713/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-05371-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1; 113.1; 44.5.2.; 36.1; 99.5; 99.7. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 5 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Legislator headnote

AI generated

b7bbdfcf-024f-4860-93a4-2839b3750603 · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovui G. R. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti bei praneÅ¡ta apie parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ 2011-06-07, 2011-06-08 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.) (b.l. 51, 54). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme negauta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9195-713/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-05371-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.1; 113.1; 44.5.2.; 36.1; 99.5; 99.7. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 5 d.Kaunas           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

R. dėl žalos atlyginimo, ir           n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12631,68 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 379,00 Lt žyminio mokesčio ir 277,06 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 3, 48). IeÅ¡kovo atstovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant, atsakovui neatvykus, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 48).

Atsakovui G. R. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti bei praneÅ¡ta apie parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ 2011-06-07, 2011-06-08 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.) (b.l. 51, 54). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie nedalyvavimo priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo teisme negauta.

Apie parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymų nustatyta tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 230 str.).           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga: 2008-12-05 pretenzija (b.l. 6), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 7), 2007-11-12 pažyma dėl eismo įvykio (b.l. 8-9), 2011-03-29 raÅ¡tais (b.l. 10-11), 2007-09-23 papildomu tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 12-13, 14-15), 2007-09-23 eismo įvykio vietos schema (b.l. 16-17), 2007-10-12 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo (b.l. 19), 2007-10-12 nutarimu dėl administracinio teisės pažeidimo (b.l. 20), 2008-01-16 raÅ¡tu dėl žalos atlyginimo (b.l. 21), transporto priemonių draudimo liudijimu (b.l. 22-24), 2007-09-23 praÅ¡ymu iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 25-27), 2007-09-23 transporto priemonės papildomos techninės apžiÅ«ros aktu (b.l. 28), 2007-10-25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 29, 30, 31), fotonuotraukomis (b.l. 32-33), 2007-11-08 aktu prie žalos bylos (b.l. 34), 2007-11-15 praneÅ¡imu apie nuostolių atlyginimÄ (b.l. 35), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 36), transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 37).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 12631,68 Lt žalos atlyginimo priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str., CPK 197 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ä®statymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas iÅ¡ieÅ¡koti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos tenkintinas.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui - 379,00 Lt žyminio mokesčio bei 277,06 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 88 str., 93 str.); valstybei – 10,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 230 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, J. Basanavičiaus g. 12, Vilniuje, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, iÅ¡ atsakovo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 12631,68 Lt (dvylika tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 68 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 379,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio bei 277,06 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 06 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,00 Lt (deÅ¡imt litų) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė