b7bba691-a0bb-4c46-b06d-b6cd03a441a2 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

P-7-569/2012Baudžiamoji byla Nr. N1-745-569/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-1278-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.             (S)     ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. sausio 13 d.     Šiauliai Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė, sekretoriaujant Ritai Levickytei,  dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui – O. A.,teismo posėdyje išnagrinėjusi O.

A. praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų vykdymo tvarkos pakeitimo,n u s t a t ė :Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu O. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., 2 d., 82 str. 1 d. 1, 3 p., 83 str., 85 str., O. A. taikytos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kinant galimas teisines pasekmes, jam padarius naujas nusikalstamas veikas, bei 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių trukmės nemokami auklėjamojo pobÅ«džio darbai, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 9 d.Å iaulių miesto apylinkės teisme gautas O. A. praÅ¡ymas dėl teismo nuosprendžiu jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų vykdymo tvarkos pakeitimo, kuriuo jis teismo praÅ¡o leisti atlikti paskirtus nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus per vieno mėnesio laikotarpį, kadangi yra neįgalus, jam bÅ«tina nuolatinė motinos priežiÅ«ra, o pastaroji gyvena bei dirba Jungtinėje Karalystėje, Å¡iuo metu jau yra iÅ¡vykusi į savo nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ užsienyje.

BÅ«damas vienas Lietuvos Respublikoje, O. A. dėl neįgalumo negali tinkamai pasirÅ«pinti savo buitimi, jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, pagalba. PraÅ¡ymas tenkintinas.Nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutu (BK 93 str.) valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai iÅ¡reiÅ¡kia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi, Å¡iuo požiÅ«riu valstybė nustatė galimybę teismams, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , tam tikrais atvejais taikyti nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutÄ ir atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones, kurios padėtų nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu.

Per teismo nustatytus įpareigojimus atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui sudaroma galimybė pačiam paÅ¡alinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktÄ gyvenimo bÅ«dÄ . Atleisdamas nuo baudžiamosios atsakomybės teismas O. A. paskyrė dvi tarpusavyje suderintas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus. Skirdamas įspėjimÄ teismas raÅ¡tu iÅ¡aiÅ¡kino galimas teisines pasekmes, padarius naujas nusikalstamas veikas, o skirdamas nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus – nustatė 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių jų atlikimo terminÄ ir įpareigojo kiekvienÄ mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų.

Iki nusikalstamos veikos įvykdymo O. A. gyveno su motina D. A. Jungtinėje Karalystėje ir nusikalto atvykęs atostogų į Lietuvos RespublikÄ . VisiÅ¡kai prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio, atsiprašė nukentėjusiųjų. Kadangi yra neįgalus, jam bÅ«tina nuolatinė kito asmens pagalba. Å iuo metu motina D. A. ketina iÅ¡vykti į Jungtinę Karalystę. Nesant Å¡alia artimo žmogaus, dėl neįgalumo O. A. sunku tinkamai pasirÅ«pinti savo buitimi, sprendžiant socialinius klausimus įgyvendinti savo teises ir interesus.

Siekdamas parodyti teigiamus savo gyvenimo bÅ«do ir elgesio pokyčius bei kuo operatyviau įvykdyti dėl neteisėto elgesio jam teismo pritaikytas poveikio priemones, O. A. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti jam paskirtų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atlikimo terminÄ . Toks atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms (BK 85 str.) ir auklėjamojo poveikio priemonės paskirčiai, todėl tenkintinas ir teismo nuosprendžiu paskirtų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų atlikimo terminas sutrumpintinas iki vieno mėnesio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 85 str., BPK 362 str.,n u t a r i a :O.

A. praÅ¡ymÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu O. A. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų – vykdymo tvarkos pakeitimo tenkinti ir nustatyti, kad O. A. 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) valandų nemokamus auklėjamojo pobÅ«džio darbus gali atlikti per vieno mėnesio laikotarpį.Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė