b7bb3c01-e73b-40cb-bf1b-6c3ad67d7630 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-8286-647/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01049-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 20 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Legal Balance“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims – ieÅ¡kovui A. A., atsakovui M. S., dėl proceso Å¡alies pakeitimo, n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas UAB „Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o pakeisti proceso Å¡alį civilinėje byloje Nr. 2-1629-647/2016, nurodant, kad naujasis kreditorius UAB „Legal Balance“ perima ieÅ¡kovo teises iÅ¡ pradinio kreditoriaus A. A.. PraÅ¡yme nurodė, kad UAB „Legal Balance“ ir A. A. 2018-05-16 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.

2. Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

3. Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

4. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2016 m. rugsėjo 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1629-647/2016 nuspręsta priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 17 377,20 Eur (septyniolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 20 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1 021,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. 5. 2018-05-16 pareiÅ¡kėjas UAB „Legal Balance“ ir A. A. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ A. A. perleido UAB „Legal Balance“ reikalavimo teisę į skolininkÄ (atsakovÄ ) M. S..

6. Nagrinėjamu atveju reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įvyko materialiųjų subjektinių teisių perėmimas.

7. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas, M. S. keistinas į ieÅ¡kovÄ (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) UAB „Legal Balance“.

8. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 48 straipsniu, 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų (Vilniaus rajono apylinkės teismo) civilinėje byloje Nr. 2-1629-647/2016 ieÅ¡kovÄ (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovu (iÅ¡ieÅ¡kotoju) UAB „Legal Balance“ (į. k. 302528679). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas Alfredas Juknevičius