b7baa635-3fa9-4de6-9ea2-d35299f6ffd5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-16463-615/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19495-2014-5Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.5.1.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.1.14.8.4.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. birželio 17 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimo dėl skolininko turto dalies nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:           PareiÅ¡kėjas UAB „4finance“ praÅ¡o nustatyti, kad A.

G. sutuoktinio, G. G., gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡ių pajamų priklauso skolininkei A. G., t.y. iÅ¡ Å¡ios dalies galimas priteistos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas.           PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.           CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).           Patikrinus teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015-04-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-4123-191/2015 jau nustatė, kad skolininkės A.

G. sutuoktinio G. G. gaunamos lėšos (darbo užmokestis) yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 1/2 dalis (pusė) nurodytų pajamų priklauso skolininkei A. G.. Nutartis įsiteisėjo 2015-04-24.           Teismas sprendžia, kad esant įsiteisėjusiam teismo sprendimui dėl skolininkei A. G. priklausančios sutuoktinio G. G. gaunamo darbo užmokesčio, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė su A. G., dalies nustatymo, skolininkės turto dalis nurodytame turte, nustatyta, o šioje byloje pareikštas pakartotinis prašymas nustatyti, kad 50 proc.

G. G. pajamų, gaunamų kaip darbo užmokestis, priklauso skolininkei A. G.. Esant Å¡ioms aplinkybėms pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 1 dalies 4 punktas).           Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, teismasn u t a r i a:           atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo UAB „4finance“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Plučas