b7ba90b5-4698-408a-b275-e85d4edab034 · Lietuvos apeliacinis teismas

(S)Civilinė byla Nr. 2-1921-302/2015 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01595-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.2; 3.3.2.3 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Romualda Janovičienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovo VieÅ¡osios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikos atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5600-590/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Ekotopas“ ieÅ¡kinį atsakovui VieÅ¡ajai įstaigai Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo dalies panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas UAB „Ekotopas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas panaikinti Vilniaus universitetinės ligoninės SantariÅ¡kių klinikos Atviro konkurso „Atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugų pirkimas“ (pirkimo Nr. 159081) 2015-07-14 sprendimÄ dėl pasiÅ«lymų atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugų vertinimo 1 (pirmojoje) pirkimų dalyje ir 5 (penktojoje) pirkimų dalyje; įpareigoti VieÅ¡Ä jÄ Ä¯staigÄ Vilniaus universitetinės ligoninės SantariÅ¡kių klinikÄ paÅ¡alinti tiekėjų UAB „AV investicija“, UAB „AV investicija plius“ ir UAB „Šatruva“ pasiÅ«lymus iÅ¡ „Atviro konkurso „Atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugų pirkimas“.

Be to, prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti viešųjų pirkimų procedÅ«ras (pirkimo Nr. 159081) pirmojoje ir penktojoje dalyse ir sustabdyti pirkimo sutarčių pirmojoje ir penktojoje dalyje pasiraÅ¡ymÄ .Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB „Ekotopas“ praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo tenkintas.2015 m. rugpjūčio 28 d. Vilniaus apygardos teisme gautas atsakovo VieÅ¡osios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikos atskirasis skundas dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarties.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi atsakovo atskirÄ jį skundÄ atsisakyta priimti, kadangi nustatė, jog atskirasis skundas pateiktas praleidus įstatyme nustatytÄ terminÄ . Teismas nurodė, kad 2015-08-18 Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarties kopija buvo iÅ¡siųsta atsakovui nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu info@santa.lt ir per EPP (Elektroninių paslaugų portalÄ ), todėl pagal CPK 1751 straipsnio 10 dalį procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

Atsižvelgiant į tai, teismo skaičiavimu, terminas atskirajam skundui pateikti suėjo 2015-08-26, o teismui atskirasis skundas pateiktas buvo tik 2015-08-28, todėl laikytina, jog atskirasis skundas pateiktas pavėluotai. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atsakovas Viešoji įstaiga Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikos atskiruoju skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartį. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutartis elektroninėmis priemonėmis, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. liepos 7 d.

įsakyme Nr. 1R-180, nebuvo iÅ¡siųsta, todėl nagrinėjamu atveju nėra jokio pagrindo vadovautis CPK 1751 straipsnio 10 dalimi. Minėta nutartis buvo gauta tik 2015-08-20, todėl terminas pateikti atskirÄ jį skundÄ suėjo 2015-08-27, tada jis ir buvo iÅ¡siųstas teismui. IeÅ¡kovas UAB „Ekotopas“ su atskiruoju skundu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, jog negali pakomentuoti, kaip suveikė apelianto ir teismo kompiuterinio perdavimo sistemos, siekiant įsitikinti, ar apeliantas yra teisus, reikia pateikti įrodymus iÅ¡ siuntėjo bei gavėjo serverius aptarnaujančių kompanijų.

Be to, pažymėjo, jog atsakovas turi galimybę ne tik skųsti pirmos instancijos teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, tačiau gali ir pasinaudoti teise motyvuotai prašyti jas panaikinti ar pakeisti. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Nagrinėjamoje byloje, atsižvelgiant į atskirojo skundo argumentus, nustatančius bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas, sprendžiamas klausimas dėl pirmos instancijos teismo nutarties, teisėtumo bei pagrįstumo (CPK 320 str., 338 str.).

Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str., 338 str.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nagrinėjamu atveju apeliacijos objektÄ sudaro Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti atsakovo atskirÄ jį skundÄ , teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. IÅ¡ atskirojo skundo medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi teismas, nustatęs, jog atsakovas 2015-08-18 per EPP sistemÄ negavo jokių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-5600-590/2015, pats pasinaikino savo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutartį ir nustatė terminÄ 2015 m. rugpjūčio 29 d. atskirojo skundu trÅ«kumams paÅ¡alinti (b.l. 61-62).

Esant nurodytoms aplinkybės, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iame procese po Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. priėmimo nebeliko nagrinėjimo dalyko (objekto), todėl apeliacinis procesas pagal atsakovo VieÅ¡osios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikos atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.). Byla grÄ Å¾intina pirmos instancijos teismui spręsti atsakovo atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarties priėmimo klausimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 315 straipsnio 5 dalimi ir 338 straipsniu, n u t a r i a : nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovo VieÅ¡osios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės SantariÅ¡kių klinikos atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 31 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-5600-590/2015. Teisėja                                                              Romualda Janovičienė