b7b92803-01fa-4d19-bb03-e1489d6dd740 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.2.-3488-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02851-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedb7b92803-01fa-4d19-bb03-e1489d6dd740 · Kauno apylinkÄs teismas: N. 2016-04-21 teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad nurodytu laiku buvo su draugu. Jis pavogÄ tik energetinio gÄrimo skardinÄ, degtinÄs butelio nevogÄ. Liudytojas V. G. parodÄ, kad E. N. pavogÄ degtinÄs butelį, o energetinį gÄrimÄ Ä¯kiÅ¡o draugui į kiÅ¡enÄ. Å ios aplinkybÄs nustatytos iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o. Jame matyti, kad kaip paima dengtinÄs butelį, o kasoje sumoka tik už âÄipsusâ.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.2.-3488-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02851-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužÄs 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir n u s t a t Ä:
E. N. 2016-04-05, apie 21.30 val., prekybos centre ,,Å ilasâ, esanÄiame Kaune, K. Å kirpos g. 16, prekybos salÄje slapta, ketindamas pavogti įsidÄjo degtinÄs butelį ,,LietuviÅ¡ka auksinÄâ, kurio vertÄ 4,59 Eur ir nesumokÄjusi praÄjo pro kasas. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
E. N. 2016-04-21 teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad nurodytu laiku buvo su draugu. Jis pavogÄ tik energetinio gÄrimo skardinÄ, degtinÄs butelio nevogÄ. Liudytojas V. G. parodÄ, kad E. N. pavogÄ degtinÄs butelį, o energetinį gÄrimÄ Ä¯kiÅ¡o draugui į kiÅ¡enÄ. Å ios aplinkybÄs nustatytos iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o. Jame matyti, kad kaip paima dengtinÄs butelį, o kasoje sumoka tik už âÄipsusâ.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
E. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - pažeidimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. N. skirtina ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r Ä:
E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti:
ROIK: 16056728534.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimus sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidÄjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                AudronÄ LevinskienÄ