b7b8997e-6049-4c25-aae4-c8d558bef2e8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-306-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00287-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2; 3.4.5.10 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 22 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja A. A., sekretoriaujant I. V., dalyvaujant (nuotoliniu bÅ«du) suinteresuoto asmens A. B. atstovui advokatui A. I., suinteresuoto asmens N. B. atstovui advokatui A. K., suinteresuotiems asmenims (nuotoliniu bÅ«du) T. B., S. J., D. K., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei N. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pradėtÄ teismo iniciatyva, dėl globos ir rÅ«pybos nustatymo, globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo pripažintam tam tikrose srityse neveiksniu ir ribotai veiksniu A.

B.. Teismas n u s t a t ė : 2019 m. lapkričio 27 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų sprendimu A. B. pripažintas neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje.

Tuo pačiu sprendimu A. B. pripažintas ribotai veiksniu Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimo kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas) (CK 2.10 straipsnis, 2.11 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 505 straipsniu, teismas savo iniciatyva pradėjo bylÄ dėl globos ir rÅ«pybos nustatymo A.

B.. Suinteresuoto asmens A. B. atstovas A. I. prašė paskirti A. B. globėja ir rÅ«pintoja jo dukrÄ T. B., kuri turi artimÄ ryšį su tėvu. Jie nuolat bendrauja, dukra žino tėvo poreikius, tėvas ja pasitiki. Institucinė globa neskirtina, nes tokia globa gali bÅ«ti tik laikina. Jeigu teismo netenkina T. B. kandidatÅ«ra, siÅ«lomos dar dvi kandidatÅ«ros: S. J. ir D. K., kurios taip pat sutinka globoti ir rÅ«pintis A. B.. Suinteresuoto asmens N. B. atstovas advokatas A. K. prašė neskirti T. B., S. J. ir D.

K. A. B. globėjomis ir rūpintojomis, nes tai neatitinka A. B. interesų. T. B. nesirūpino savo tėvu, kada jis apako, buvo palikusi jį likimo valiai. Paskyrus T. B. globėja, tarp globėjos ir globotinio gali atsirasti priešingas suinteresuotumas Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje. Kitos dvi galimos globėjos yra svetimos A. B., byloje nėra objektyvių, jas charakterizuojančių, duomenų. A. B. turi būti paskirta institucinė globa ir rūpyba. Suinteresuotas asmuo T. B. paaiškino, kad ji yra A.

B. dukra. Su tėvu visada palaikė artimus santykius, visada juo rÅ«pinosi. Ji žinojo apie tėvo sveikatos bÅ«klę ir apie regėjimo netekimÄ . Tėvas nebuvo paliktas likimo valiai, juo rÅ«pinosi jos papraÅ¡yti asmenys. Tai N. B. apgavo tiek tėvÄ , tiek jÄ . TėvÄ apgyvendino (duomenys neskelbtini), tačiau turėjo savanaudiÅ¡kų tikslų. Ji manė, kad teta tai daro nuoÅ¡irdžiai, o pasirodė, kad ji siekė užvaldyti tėvo butÄ . Jos gyvenamoji vieta yra deklaruota Klaipėdos mieste. Ji dirba Ispanijoje, jos darbas susijęs su skrydžiais, todėl ji daug keliauja.

Tačiau metuose du – tris kartus atvyksta į LietuvÄ ir pabÅ«na ilgesnį laikÄ : apie du mėnesius. Tada lanko tėvÄ , o Å¡iaip su juo ir su globos įstaiga bendrauja telefonu, turi elektroninį paraÅ¡Ä , gali nuotoliniu bÅ«du patvirtinti bet kokį sprendimÄ , sutikimÄ ar pareikÅ¡ti praÅ¡ymÄ . Sutinka bÅ«ti tėčio globėja ir rÅ«pintoja. Tėtis ir toliau gyvens senelių globos namuose, jeigu jį tenkins sÄ lygos, nes Å¡iuo metu tėtis yra patenkintas. Pasikeitus aplinkybėms, tėtį pasiims pas save arba apgyvendins ten, kur bus užtikrintos geros gyvenimo sÄ lygos.

Suinteresuotas asmuo S. J. paaiÅ¡kino, kad ji yra artima T. B. draugė. Nuolat lankydavosi jos namuose (duomenys neskelbtini). A. B. jÄ pažįsta, jų santykiai geri, A. B. yra buvęs jos namuose. Ji kartu su T. B. lankė A. B. (duomenys neskelbtini) globos namuose. Jeigu A. B. dukrai nebus leista globoti tėvÄ , ji sutinka bÅ«ti A. B. globėja ir rÅ«pintoja. Jos vyras sutinka, kad ji bÅ«tų globėja. Suinteresuotas asmuo D. K. paaiÅ¡kino, kad T. B. yra jos artima draugė. Kai T. B. grįžta į LietuvÄ , dažnai pas jÄ apsistoja.

Ji žino apie A. B. sveikatos bÅ«klę, apie tai, jog jis gyvena (duomenys neskelbtini) globos namuose. Ji pati dirba socialinės apsaugos srityje, gerai iÅ¡mano Å¡iÄ specifikÄ , todėl gali bÅ«ti tinkama globėja. Esant poreikiui, A. B. persikels gyventi į savo namus ar į kitÄ globos paslaugas teikiančiÄ Ä¯staigÄ , arčiau savo gyvenamosios vietos. IÅ¡ teismui raÅ¡tu pateiktos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus iÅ¡vados, jo atstovės iÅ¡vados duotos teisme, matyti, jog Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius, remdamasis Vilniaus miesto socialinės paramos centro ir Klaipėdos psichikos sveikatos centro iÅ¡vadomis, siÅ«lo teismui pačiam spręsti dėl siÅ«lomų globėjų kandidatÅ«rų tinkamumo.

Tiek T. B., tiek S. J. ir D. K. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Susisiekus su (duomenys neskelbtini) globos namais, buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad A. B. nuolat domisi jo dukra T. B., keletÄ kartų per metus tėvÄ aplanko. Globa yra viena iÅ¡ priemonių, padedanti neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimÄ , sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ .

CK 3.238 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus. Skiriant asmenį globėju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ . Parenkant globėjÄ turi bÅ«ti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryÅ¡ys su neveiksniu tam tikroje srityje asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiÅ¡kai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesų prioriteto principÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2013).

Ä®vertinus civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, asmenis galinčius bÅ«ti globėjais charakterizuojančiÄ medžiagÄ ir Å¡ių asmenų paaiÅ¡kinimus, institucijų teikiančių iÅ¡vadas pateiktas teismui iÅ¡vadas, konstatuotina, kad T. B. yra labiausiai tinkamas asmuo, galintis įgyvendinti A. B. globėjo ir rÅ«pintojo funkcijas. T. B. yra A. B. dukra, juos sieja artimas ryÅ¡ys, ji vienintelė nuolat domisi tėvo sveikatos bÅ«kle, jo gyvenimo sÄ lygomis globos namuose, palaiko ryšį su (duomenys neskelbtini) globos namų administracija.

Aplinkybė, jog T. B. gyvena ir dirba Ispanijoje negali bÅ«ti lemiamas veiksnys, priimant sprendimÄ apie jos tinkamumÄ globoti tėvÄ . Kaip matyti iÅ¡ suinteresuoto asmens A. B. atstovo A. I. paaiÅ¡kinimo, A. B. nori, kad jį globotų ir juo rÅ«pintųsi dukra. Tai, kad A. B. gyvena ir galimai toliau gyvens (duomenys neskelbtini) globos namuose, kur jam patinka gyventi ir kur juo yra tinkamai rÅ«pinamasi, nėra priežastis skirti institucinę globa. T. B. sutinka globoti A. B., juo rÅ«pintis, ji atitinka globėjai ir rÅ«pintojai keliamus reikalavimus.

Suinteresuoto asmens N. B. atstovas prašė neskirti T. B. globėja ir rūpintoja, nes Klaipėdos apygardos teisme vyksta teismo procesas dėl sandorių nuginčijimo, todėl galimai tame procese atsiras priešingas procesinis suinteresuotumas, tačiau globos ir rūpybos klausimas sprendžiamas šioje civilinėje byloje ir tai nesusiję su kitų civilinių bylų nagrinėjimu. Sprendžiamas klausimas, kas geriausiai užtikrintų neveiksnaus ir ribotai veiksnaus A. B. teises ir interesus ir iš bylos medžiagos darytina pagrįsta išvada, kad tai geriausiai gali atlikti jo dukra T.

B.. Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintam tam tikrose srityse neveiksniu ir ribotai veiksniu A. B. nustatytina globa ir rÅ«pyba, o jo globėja ir rÅ«pintoja bei turto administratore skirtina dukra T. B. (LR CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.245 straipsnio 1 dalis). Å i sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 496, 505-508 straipsniais, teismas n u t a r i a : nustatyti pripažintam neveiksniu ir ribotai veiksniu A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globÄ Å¡iose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje bei rÅ«pybÄ Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); socialinių paslaugų srityje (asmens gebėjimo kreiptis dėl socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas).

A. B. globėja ir rÅ«pintoja paskirti T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi paskirti globėjÄ T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutartį vykdyti skubiai. T. B. iÅ¡aiÅ¡kinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad globėjas, kuris yra neveiksnaus tam tikroje srityje asmens artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Jis yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ , ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius, globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo, globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių, neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus.

Nutartis per 7 dienų atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja A. A.