b7b7ccac-c906-4e7b-9c63-3e4bbecdb978 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                       Civiline byla Nr.2-3077-639/2011m.                                          KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS (S)                                                                                                                           N U T A R T I S                                    2011 m. kovo 1 d.                                                Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Saulius Zajarskas, susipažines su pareiškejo Viešosios istaigos „Testas“ skundu, del antstolio A.

S. procesiniu veiksmu, suinteresuotiems asmenims UAB „Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centras“ ir UAB „Statybu komplektavimo centras“ ir n u s t a t e:             pareiškejas teismui pateike skunda del antstolio A. S. procesiniu veiksmu ir praše panaikinti antstolio A. S. 2011 m. sausio 12 d., patvarkyma Nr. S1-43596 „ Del informacijos pateikimo“ vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/00048. Pareiškejas skunde nurode, kad antstolis gincijamu patvarkymu pareikalavo iš VšI „Testas“ per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo atlikti tokius veiksmus:

1) patikrinti ir informuoti ar su UAB „Statybu komplektavimo centras“ yra sudarytos kokios nors sutartis (rangos, pirkimo, paslaugu, tiekimo ir /ar pan.), pagal kurias turetu moketi pinigines lešas, taip pat nurodyti ar pareiškejas turi neapmoketu UAB „Statybu komplektavimo centras“ saskaitu;

2) patvarkyme nurodoma kad nuo patvarkymo gavimo dienos iki atskiro antstolio patvarkymo sustabdomas piniginiu lešu 6986,16 litu mokejimas bendrovei UAB „Statybu komplektavimo centras“;

3) prašoma nurodyti, kokios sutartys yra ar buvo sudarytos su UAB „Statybu komplektavimo centras“, kokios pinigines lešos (suma) turi buti išmoketos, kokios ir už kokia suma saskaitos nera apmoketos. Pareiškejas pažymejo, kad antstolio A. S. kontoroje esancioje vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/00048 VšI „Testas“ nera nei skolininkas, nei išieškotoja, t.y. iki šiol neturejo ir neturi jokiu teisiu ar pareigu sprendžiant isiskolinimo tarp dvieju juridiniu asmenu UAB „Klaipedos regiono atlieku tvarkymo centras“ ir UAB „Statybu komplektavimo centras“ atlyginimu klausimus.

Nurode, kad gincijamas antstolio patvarkymas gali pakenkti gerai ju istaigos reputacijai, nes pašaliniam asmeniui susipažinus su tokiu dokumentu gali susidaryti klaidingas ispudis, jog VšI „Testas“ kažkaip yra susijes su UAB „Statybu komplektavimo centras“ isiskolinimais. Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011 m. vasario 7 d., nutartimi nustate pareiškejui 10 dienu termina, pašalinti nutartyje paminetus trukumus. Teismas taip pat nutartyje išaiškino, kad jeigu pagal teisejo nurodymus ir nustatytu laiku pareiškejas nepašalinus skundo trukumu, skundas bus laikomas nepaduotu ir gražintas pareiškejui kartu su prie jo pridetais dokumentais.

Teismo nutartis iteikta pareiÅ¡kejui 2011-02-10 d. Taciau nepaisant to pareiÅ¡kejas per nustatyta termina skundo trukumu nepaÅ¡alino. Atsižvelgiant i tai skundas su visais jo priedais gražintinas pareiÅ¡kejui. Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 290 str. teismas n u t a r i a: VieÅ¡osios istaigos „Testas“ skunda, kartu su jo priedais gražinti pareiÅ¡kejui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                    Saulius Zajarskas                                         Â