b7b76f73-2d66-4d8c-a2d5-c4cefc91ee68 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-264-126/2011

Teisminio proceso numeris 4-37-3-00218-2011-2

                                                           Procesinio

sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 45.10 (N)

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 27 d.

Rokiškis

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė,  dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. T. ,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio R. G. Å«kyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

n u s t a t ė :

I.

T. 2011m. balandžio 19d. apie 14.00 val. RokiÅ¡kio rajone, kelyje Obeliai – LukÅ¡tai – Juodupė 8,1 km. vairavo A. T. priklausantį automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio – 1,83 promilės, neatsižvelgė į kelio meteorologines sÄ lygas, nepasirinko saugaus greičio, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir apgadino automobilį, o policijos pareigÅ«nų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos dokumentų - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK

126 str. 4 d., 1241 str. 7 d.

I.

T. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino ir nurodė, kad 2011m. balandžio 19d. apie 14.00 val. vairavo automobilį Nissan Primera būdamas išgėręs 8 proc. stiprumo alaus, kelio vingyje nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir apgadino automobilį. Policijos pareigūnų reikalavimu nepateikė vairuotojo pažymėjimo bei transporto priemonės registracijos dokumentų, nes su savimi neturėjo pasiėmęs šių dokumentų. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Be I. T. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 1241 str. 7 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), eismo įvykio schemomis (b.l. 6-7) bei kitais įrodymais:

I. T. 2011m. balandžio 19d. 14.32 val. nustatytas 1,93 prom. girtumas (asmens blaivumo testas, b.l.8). Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l.9) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (1,93 prom. – 5%) 1,83 prom. girtumas.

I.

T. 2011m. balandžio 19d. 14.37 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, b.l. 10).

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulio J. Ž. ir vyr. patrulio V. K. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 16-17), kuriuose nurodyta, kad 2011m. balandžio 19d. 14 val. 00 min. buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas, kad Vabolių kaime, RokiÅ¡kio rajone, yra įvykęs eismo įvykis. Nuvykus į minėtÄ vietÄ , rado ant stogo apvirtusį automobilį Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o Å¡alia automobilio stovėjo vyriÅ¡kis. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, jog tai I. T. , kuris neigė vairavęs automobilį, tačiau apklausus Å¡alimais esančios sodybos gyventojus, jie paaiÅ¡kino, kad automobilyje I. T. buvo vienas. Bendraujant su vairuotoju iÅ¡ jo burnos jautėsi sklindantis stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Vairuotojui alkotesteriu nustatyta 1,93 prom. vidutinis girtumo laipsnis.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, administracinius teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus I. T. skirtinos sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

I. T. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 302, 33, 224, 283, 284, 286 straipsniais, 287straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

I. T. už LR ATPK 1241 str. 7 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) dydžio bauda.

Už LR ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. T. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

I. T. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                          Â

                                                                  Malvyra

Bučienė

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.