b7b72edf-8a50-490e-b31e-c64b1b8d143e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-27782-845/13Proceso Nr. 2-68-3-20875-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 116.5., 54.1 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei O. B. dėl skolos priteisimo, ir                                                 n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės O.

B. 111,36 Lt skolos už komunalines paslaugas, 7,98 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 119,34 Lt, 5 procentų procesinių palÅ«kanų bei 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei 2013-07-09 procesiniai dokumentai: ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir CPK 142 str. 1d. pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas buvo įteikti asmeniÅ¡kai. Kadangi atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinio reikalavimas pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog gyvenamÄ jį namÄ , esantį T g. 13, Vilniuje, administruoja UAB „Naujininkų Å«kis”.

Buto, esančio T g. 13-1, Vilniuje, 23/100 dalys nuosavybės teise laikotarpiu nuo 1997-04-28 iki 2010-12-13 priklausė atsakovei O. B. (b.l. 4). Atsakovė, kaip dalies buto savininkė, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, už namo priežiÅ«rÄ , remontus. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovė nemokėjo mokesčių nuo 2009 m. gruodžio 1 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d., todėl susidarė 111,36 Lt įsiskolinimas (b.l. 3).

Kadangi atsakovė butÄ valdė bendrosios dalinės nuosavybės teise, t.y. atsakovei laikotarpiu nuo 1997-04-28 iki 2010-12-13 priklausė buto, esančio Tunelio g. 13-1, Vilniuje, 23/100 dalys, bei atsižvelgiant į tai, kad CK 4.82 str. 3d. numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 111,36 Lt dydžio įsiskolinimÄ , proporcingai valdomai nuosavybės daliai, tenkina visiÅ¡kai.Tokiu bÅ«du, sutinkamai su CK 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 ir 2 d., 6.716 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai yra priteistinas nesumokėtas už suteiktas komunalines paslaugas 111,36 Lt dydžio įsiskolinimas. Kadangi nustatytÄ terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas atsakovė pažeidė, pagal 1996-10-04 LR Vyriausybės nutarimÄ Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, iÅ¡ jos priteistini 7,98 Lt dydžio delspinigiai.Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, t.y. 119,34 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2013-06-28, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 72 Lt (septyniasdešimt du Lt) žyminio mokesčio.Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :              ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. T g. 13-1, Vilniuje, ieškovo UAB „Naujininkų ūkis“, į.k. 121458016, buveinė:

V.Å openo g. 3B, Vilnius, naudai 111,36 Lt skolos už komunalines paslaugas, 7,98 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 119,34 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika Lt 34 ct), 5 procentų procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. 119,34 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo, t.y. 2013-06-28, teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              A. O. B negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           Lijana Visokavičienė                                       Â