b7b6e9d0-fa62-4e44-ba8d-aa3c625ac147 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-78-1072/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42817-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 2.5.19. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 16 d.Ukmergė   Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui Gintui VaičiÅ«nui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Surgėlaitei, nuteistajam N. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė:

        N. B. 2015-11-27 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti gydymosi nuo alkoholizmo kursÄ ; per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti darbo biržoje, darbo susiradimo atveju be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ programos kursÄ , nesilankyti kavinėse, baruose ar kitose masinio susibÅ«rimo vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais.Probacijos termino pradžia – 2015-12-21.

¾ probacijos termino suėjo 2017-11-03.2017 m. lapkričio 11 d. teikimu Nr. U5-1206 Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių Probacijos skyrius siÅ«lo vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d. N. B. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad teikimas pagrįstas, probuojamasis eina doros keliu, motyvuotai mokosi, nevartoja alkoholio, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teismo posėdžio metu nuteistasis N. B. paaiÅ¡kino, jog suprato, kad elgėsi negerai, dabar yra padaręs atitinkamas iÅ¡vadas, užsikodavęs nuo alkoholio, jo nevartoja jau du metus, dalyvavo pataisos programose, jaučia jų teigiamÄ Ä¯takÄ , mokosi suvirintojo specialybės, yra sutaręs su keliais darbdaviais, kad Å¡iais metais baigus technologijų mokyklÄ , dirbs suvirintoju, Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje.

Teismo praÅ¡o probacijos teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2015-12-21 N. B.

įtrauktas į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrÄ . 2016-01-04 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygomis, probuojamojo pareigomis ir teisėmis, bei teisinėmis pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Atliktus pakartotinio teistumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad N. B. nusikalstamo elgesio rizikos rezultatas nuo 60 balų sumažėjo iki 37, rizika pakartotinai nusikalsti žema. 2017-07-11 N. B. G. gimnazijoje įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu registruojasi darbo biržoje bei nuo 2017-08-21 mokosi Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje suvirintojo specialybės. 2016-08-30 jis iÅ¡klausė Intervencinę smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ , 2017-10-12 baigė programÄ â€žPriklausomybių nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimo mažinimas“.

Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo įvykdė, pažeidimų nenustatyta. Atvykęs į Probacijos skyrių atsiskaitydavo už teismo paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų vykdymÄ . 2017-11-10 buvo pakartotinai įvertinta N. B. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta, jog rizika nusikalsti sumažėjo (surinko 37 balus).

Probleminių sričių, kurios bÅ«tų susijusios su teisės pažeidėjo nusikalstamumu nenustatyta. 2017-11-10 duomenimis R. P. probacijos vykdymo laikotarpiu nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų ir nėra įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dirba. Kadangi probuojamasis N. B. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, probuojamojo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos teikimas tenkinamas, probuojamojo N. B. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti probuojamojo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prieÅ¡ terminÄ priežiÅ«ros vykdymÄ pagal 2015-11-27 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Eglė Venckienė