b7b6d0c7-e1ab-4772-b2d2-116c829f0a09 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2017 m. gegužės 4 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, probuojamajam K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam K.

B..Teismas n u s t a t ė : 2016-10-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 137 straipsnyje 3 dalyje ir skirtas laisvės atėmimas vieneriems (1) metams. Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2, 8 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams Å¡eÅ¡iems (6) mėnesiams, paskiriant pareigas: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; teikti nukentėjusiam asmeniui pagalbÄ , kol Å¡is gydosi.

Mokėti nukentėjusiajam M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 176.70 EUR gydymosi iÅ¡laidų. TokiÄ pinigų sumÄ mokėti nukentėjusiajam iki jis pasveiks (gydysis), bet ne ilgiau, kaip paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas. Paskirtas pareigas vykdyti vienerius (1) metus Å¡eÅ¡is (6) mėnesius.2017-03-21 nutartimi buvo atmestas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam K. B. 2016-10-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas nustatė, kad K. B. netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ mokėti nukentėjusiajam M. V. kas mėnesį po 176.70 EUR gydymosi iÅ¡laidų, tačiau stengėsi vykdyti ir šį įpareigojimÄ , pažeisdamas terminus mokėjo nukentėjusiajam gydymosi iÅ¡laidas.2017-04-14 Varėnos rajono apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma K. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Toks teikimas motyvuojamas tuo, kad probuojamasis per kontroliavimo laikotarpį nevykdo nuosprendžiu paskirtos pareigos mokėti nukentėjusiajam M.

V. kas mėnesį po 176.70 Eur gydymosi iÅ¡laidų, kadangi laiku nesumokėjo gydymosi iÅ¡laidų nukentėjusiajam už vasario ir kovo mėnesį. Probuojamasis K. B. prašė teikimo netenkinti. Jis nurodė ir pateikė raÅ¡ytinį įrodymÄ , kad 2017-05-02 sumokėjo nukentėjusiajam nustatytas mokėti gydymosi iÅ¡laidas, ateityje tinkamai vykdys nurodytÄ teismo įpareigojimÄ . Tuo tikslu susirado darbÄ , dirbs ir gaus legalias, pastovias pajamas.Registruojasi darbo biržoje bedarbiu, gauna socialines iÅ¡mokas, atidirba vieÅ¡uosius darbus seniÅ«nijoje. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė, teikime nurodytais motyvais ir pagrindais.Prokurorė nurodė, kad yra tik formalÅ«s teikimo tenkinimo pagrindai.

Nuteistasis stengiasi laikytis paskirtų įpareigojimų, vienÄ Ä¯pareigojimÄ vykdo tinkamai, o sumokėti gydymosi iÅ¡laidas nukentėjusiajam vėluoja, kol gauna pajamų. Probuojamojo rizika nusikalsti yra žema.Teikimas atmestinas. Nuo 2016-11-08 nuteistasis įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrÄ .IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probuojamasis K. B. 2017 m. vasario mėnesį nevykdė nuosprendžiu paskirtos pareigos - mokėti nukentėjusiajam M.

V. kas mėnesį po 176.70 EUR gydymosi išlaidų, nurodydamas, kad neturi pinigų. Todėl 2017-02-03 buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2017-03-06 probuojamasis vėl nurodė, kad neįvykdė nuosprendžiu paskirtos pareigos - mokėti nukentėjusiajam M. V. kas mėnesį po 176.70 EUR gydymosi išlaidų, nurodydamas, kad neturi pinigų.2017-03-21 nutartimi buvo atmestas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam K. B. 2016-10-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Probuojamasis K. B. nurodė, kad registruojasi darbo biržoje, kaip bedarbis, dėl to turi dirbti vieÅ¡uosius darbus. Pragyvena iÅ¡ gaunamos socialinės paÅ¡alpos, kurios dydis 102 eurai. Nukentėjusiajam sumokėta nustatyto dydžio gydymosi iÅ¡mokas, kai tik gauna pajamų. Probuojamasis nurodo, kad susirado darbo vietÄ ir bandys dirbti bei gauti nuolatines, didesnes, negu socialinė paÅ¡alpa, pajamas.Probuojamojo rizika pakartotinai nusikalsti pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodikÄ â€žOASys“, adaptuotÄ Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra žema (8 balai).

Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus byloje nėra, administracinių nusižengimų nėra padaręs.Ä®vertinus surinktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, kad K. B. netinkamai vykdė vienÄ iÅ¡ dviejų, teismo teismo paskirtų įpareigojimų, o bÅ«tent mokėti nukentėjusiajam M. V. kas mėnesį po 176.70 EUR gydymosi iÅ¡laidų. Tačiau nustatytos priežastys, kad probuojamasis Å¡io teismo įpareigojimo negalėjo įvykdyti dėl objektyvių priežasčių – sunkios turtinės padėties ir mažai gaunamų pajamų.

Todėl sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , padarytas pažeidimas įvertintinas bendrame probuojamojo elgesio kontekste, vienodai atsižvelgiant tiek į neigiamus, tiek į teigiamus jo elgesio aspektus. Probuojamasis tinkamai vykdo teismo jam paskirtÄ pareigÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, o kitÄ Ä¯pareigojimÄ - teikti nukentėjusiam asmeniui pagalbÄ , kol Å¡is gydosi, vykdo netinkamai tik iÅ¡ dalies – nustatytu terminu, kas mėnesį nesumoka nukentėjusiajam po 176.70 EUR gydymosi iÅ¡laidų.Probuojamojo aiÅ¡kinimai, kaip paÅ¡alinti padarytus pažeidimus, konkretÅ«s, nurodantys, kaip iÅ¡spręsti susidariusiÄ situacijÄ .

Daroma iÅ¡vada, kad probuojamasis siekia integruotis į gyvenimÄ , vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus, nevengia Probacijos tarnybos kontrolės, atvyksta pokalbiams ir atsiskaito, kaip vykdo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis teisingumo, proporcingumo bei protingumo kriterijais, Å¡iuo metu darytina iÅ¡vada, jog bausmės tikslai probuojamajam gali bÅ«ti pasiekti ir nepanaikinus bausmės vykdymo atidėjimo. Kai teikiamas teikimas dėl probacijos netinkamo vykdymo arba vengimo vykdyti ((probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.)), tam turi bÅ«ti pateikti objektyvÅ«s įrodymai.

Jeigu asmuo sirgo ir tai patvirtinta įrodymais, pirmiausia turi bÅ«ti iÅ¡spręsta ar teismo įpareigojimas nebuvo vykdomas dėl pateisinamų priežasčių. Å iuo atveju turėjo bÅ«ti nustatyta asmens turtinė padėtis, jo gautos pajamos konkrečiu laikotarpiu ir pan. Vien tik, kad probuojamasis neįvykdė nustatytu laiku teismo įpareigojimo dėl gydymosi iÅ¡laidų sumokėjimo nukentėjusiajam, nėra vienareikÅ¡mė sÄ lyga teikti teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Tuo pačiu probuojamajam K.

B. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad be pateisinamų priežasčių nevykdant nuosprendžiu paskirtas pareigas ar įpareigojimus, gali bÅ«ti panaikintas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti paskirtÄ bausmę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 3 straipsniu,n u t a r i a:atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl K.

B. 2016-10-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis