b7b53021-0bbf-4e36-99cb-3535aeeffd3e · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.2.-908-665/2011 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00815-2011-4                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 16 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi M.

G.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas, neteisto, administracine tvarka nebausto,gyvenančio (duomenys neskelbtini). (URC), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : M. G. 2011 m. rugpjūčio 13 d., 19.20 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Molėtų g. 4a, Pabradės m., Å venčionių r., pavogė 0,7 litro talpos butelį degtinės „LITHUANIAN“, kainuojantį 24,68 Lt ir 0,7 litro talpos butelį degtinės „BAJORŲ“, kainuojantį 24,69 Lt, tuo parduotuvei padarydamas 49,37 Lt turtinę žalÄ .

Tokiais savo veiksmais M. G. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. M. G. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ bylos medžiagoje esančio M. G. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no J.

T. tarnybiniame praneÅ¡ime, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant M. G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirba, yra valstybės iÅ¡laikomas dėl suteikto laikino teritorinio prieglobsčio, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę (UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 50 str., teismas n u t a r ė :

                  Pripažinti, kad M. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Gražina ČereÅ¡kevičienė