b7b3741a-e089-47db-9718-7c1fe97c0068 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-64-847/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01083-2011-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;118.5;118.10 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN  U  T  A  R  T I  S2012 m. sausio 30 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieškovei V.

U., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, atsakovui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir       Nustatė:IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo Å¡alių nepilnametei dukrai K. J.. Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė taikos sutartį ir paaiÅ¡kino, kad bylÄ nori baigti taikos sutartimi, praÅ¡o sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti.             Šalių praÅ¡ymas tenkintinas.

Baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (LR CPK 42 str. 1 d.). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Todėl nėra kliūčių sutartį patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 294 str.). IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl ji atleistina nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų byloje.

IÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatyta dalis žyminio mokesčio į valstybės pajamas (LR CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 87 str. 2 d., 96 str.).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir LR CPK 140 str., 293 str. 4 p., 5 p., 290-292 str., 294 str., 295 str., teismas       nutaria :               Civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo nutraukti.                 Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės V.

U. ir atsakovo D. J. tokiomis sÄ lygomis:          „1.D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. vasario mėn. 01 d. iki dukros K. pilnametystės.            2.V. U., a.k(duomenys neskelbtini) atsisako ieÅ¡kininio reikalavimo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai K. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2011-11-01, t.y. už 3 mėnesius po 400 Lt kas mėnesį, viso 1200 Lt sumai ir sutinka, kad iÅ¡laikymÄ D.

J. , a.k. (duomenys neskelbtini), pradėtų mokėti nuo 2012 m. vasario mėn. 01 dienos.             3.V. U. ir D. J. susitarimu nepilnametės dukros K. J. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskiriama K. motina V. U..             4. PareiÅ¡kiame, kad mums žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.             5.Mes, Å¡alys, praÅ¡ome TeismÄ nepriteisti arba sumažinti iÅ¡laidų priteisimÄ valstybei už Å¡ioje byloje V.

U. suteiktÄ valstybės 100 proc. apmokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ atsakovo, manęs, D. J..            6.Žyminio mokesčio priteisimo klausimÄ praÅ¡ome iÅ¡spręsti vadovaujantis įstatymu, mums sudarius taikos sutartį.“         Priteisti iÅ¡ D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) , 36 Lt žyminio mokesčio valstybei.              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Valentina Paliulionienė            Â