b7b004ee-dbb0-4b27-acf3-da2c76a64bb6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-779-729/2016                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00612-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.3.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                                                                         2016 m. rugsėjo 5 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2016-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-08-19 apie 14.23 val., Girininkų k., Klaipėdos r., V.

K., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,48 promilės girtumas), vairavo automobilį „Renault Megane Scenic“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir policijos pareigÅ«nui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiu bÅ«du jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi.Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2016-08-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-69324885-16, alkotesterio parodymai, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V.

K. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir 16 punkto reikalavimus, nes vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo dokumentus.V. K. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, sudėtį – kiti kelių eismo taisyklių pažeidimai.

Ä®vertinus byloje esančiÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog tarp aukščiau minėtų V. K. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ pažeidimÄ ir, subendrinus apėmimo bÅ«du, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, nevirÅ¡ijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimÄ numatytÄ griežčiausiÄ nuobaudÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, V.

K. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, V. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, gyvybei. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe nustatyta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis per pastaruosius vienerius metus du kartus baustas už KET pažeidimus(Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a:

V. K. skirti administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti V. K. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Eur (trijų Å¡imtų Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Informuoti V.

K., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 16060672553, įmokos kodas 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Jurgita Grigonienė             Â