b7afe047-988f-4cd6-bd5d-cbbb8e2cf233 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                        Administracinė byla Nr. A2.2.-1165-985/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00919-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja I. N., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. P., iÅ¡nagrinėjusi M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. P. 2016 m. birželio 13 d. 15 val. 45 min. Marijampolėje, Bažnyčios g. 38 iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ gelinio manikiÅ«ro lempÄ 48,99 eurų vertės, neÅ¡iojamÄ baterijÄ 15,99 eurų vertės, viso pagrobtų prekių vertė 64,98 eurų, t.y. pagrobė prekių už sumÄ mažesnę nei 3 MGL, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių. Å iais savo veiksmais M. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 50 straipsnyje.M.

P. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).IÅ¡ byloje esančio M. P. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir gailisi. Be jo pačio prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina ir administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, daiktų (prekių) paėmimo protokolas, apsaugos padalinio darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.M.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. M. P. kaltę pripažįsta, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad analogiÅ¡kus teisės pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka, kas patvirtina, kad asmuo negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių, todėl jam skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda didesnei už jos vidurkį, pagrįstai manant, kad tokia nuobauda atitinka ATPK 20 straipsnio numatytus nuobaudos tikslus.Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16058789146. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: M. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje skirti 190 eurų (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir M.

P..Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                            I. N.