Legislator Case Law & Legislation
b7af6da5-130a-4239-9243-fd8ef4ebb834 AI generated

b7af6da5-130a-4239-9243-fd8ef4ebb834 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number b7af6da5-130a-4239-9243-fd8ef4ebb834
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b7af6da5-130a-4239-9243-fd8ef4ebb834 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: promilių girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis), iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inį eismÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusiu automobiliu, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Keywords

AI generated
traffic violation driving whilst disqualified driving aptitude test aggravated drunk driving non-roadworthy vehicle hit-and-run
AI generated
b99880a4-22c3-46d4-ae98-66658599fa6d
Administracinė byla Nr. A-303-76/2011Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 7 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 6 dalį, 129 straipsnį, n u s t a t ė :
5ec2d0e5-5c83-4683-a694-90efcc32d310
N U T A R I M A S                                                                              Administracinė byla Nr. A2.6.- 695-548/2013 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00583-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4 3; 45.4.4; 45.4.5; (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 23 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A.
87303f24-8955-4418-a24d-72a4ae6b0f1e
Administracinė byla Nr. A-1360-167/2010,Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. balandžio 26 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :
dd456c44-1b74-40c6-a3d8-0adf4657baeb
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
134aebfb-9ebc-4b90-b455-5899417a0c51
Administracinė byla Nr. A2.6.-3526-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02862-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.4.;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. spalio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. A. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-1449-76/2010

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gegužės 10 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., n u s t a t ė:

A. S. 2010 m. kovo 10 d. apie 19 val. 37 min. Šiauliuose, Gegužių g. ties namu Nr. 5A,

vairavo transporto priemonę - automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,25

promilių girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis), iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inį eismÄ ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡iais važiavusiu automobiliu, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

A. S. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir sugadino kitam asmeniui priklausančiÄ transporto priemonę.

A. S. teisme kaltu  prisipažino, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, alkoholio testo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, specialisto išvadomis, bei kita bylos medžiaga.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ bei

nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo

asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, todėl A. S. skirtinas sankcijoje esantis baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., n u t a r i a:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. skirti - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės

vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti nustatyta tvarka.

Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Å iaulių m. apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                           Petras

Simėnas