b7aed722-e050-419f-bfe9-5f48fbb8da20 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-3221-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01287-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.5.21.1.; 3.2.7.2.; . MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys byloje skolininkas R. E., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Antstolė nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 660,33 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. E. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atliekant vykdymo veiksmus, 2012 m. lapkričio 15 d. ir 2012 m. gruodžio 14 d. skolininkui R.

E. buvo siųsti praneÅ¡imai dėl skolos bei vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Procesiniai dokumentai siųsti skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) – tačiau dokumentai grÄ Å¾inti su žyma „negyvena Å¡iuo adresu“. 2019 m. kovo 7 d. skolininkui buvo siųstas antstolės nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl priverstinio piniginių lėšų nuraÅ¡ymo, tačiau skola iki Å¡iol nėra padengta. 2020 m. kovo 30 d. antstolės reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkas buvo įpareigotas per deÅ¡imt dienų nuo Å¡io reikalavimo įteikimo dienos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas, kasos knygÄ ir kt.

Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos, reikalavimas skolininkui įteiktas 2020 m. balandžio 2 d., tačiau iki Å¡iol skolininkas ne tik nepateikė antstolei duomenų apie turimÄ turtÄ , bet ir nenurodė informacijos nepateikimo priežasčių. Iki nustatyto termino pabaigos antstolei nepateikus papraÅ¡ytos informacijos, antstolė praÅ¡o nubausti skolininkÄ R. E. už antstolės reikalavimo nevykdymÄ (b. l. 1). Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, jog su antstolės pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai (b. l. 7).

Suinteresuotas asmuo R. E. atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti 2020 m. gegužės 5 d. (per paÅ¡tÄ ), taip pat apie teismo posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta vieÅ¡o paskelbimo tvarka (b. l. 6). PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis, 645 straipsnis).

Tokia bendro pobÅ«džio taisyklė suponuoja, kad Å¡ios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, nevirÅ¡ydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1, 2 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra kuo greičiau įvykdyti prievolę, motyvuojant finansiniais praradimais nuo baudos paskyrimo momento iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo, t. y., garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ (CPK 585 straipsnis, CPK 645 straipsnis).

IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje R. E. atžvilgiu (duomenys neskelbtini) m. lapkričio mėnesį pradėtas vykdymo procesas pagal (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtÄ nutarimÄ , kuriuo R. E. paskirta 2280 Lt bauda, kas Å¡iai dienai atitinka 660,33 Eur pinigų sumÄ . Tuo pagrindu, jog bauda per nustatytÄ terminÄ nebuvo sumokėta, buvo pradėtas vykdymo procesas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas yra vykdomas trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolei nustačius, kad skolininkas nustatytu terminu lėšų į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nepervedė, (duomenys neskelbtini) d. iÅ¡siuntė R. E. praneÅ¡imÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. PraneÅ¡imas buvo siųstas skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) – tačiau pagal (duomenys neskelbtini) d. praneÅ¡imo neįteikimo pažymÄ matyti, jog laiÅ¡kas grįžo neįteiktas su žyma „negyvena Å¡iuo adresu“. (duomenys neskelbtini) d. skolininkui siųstas patvarkymas dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (kartu pridedama vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo pažyma), tačiau Å¡ie procesiniai dokumentai taip pat skolininkui įteikti nebuvo, o laiÅ¡ko grÄ Å¾inimo pažymoje nurodyta, jog skolininkas „negyvena Å¡iuo adresu“.

Kitas galimas skolininko gyvenamosios vietos ar darbovietės adresas antstolei žinomas nebuvo. Antstolė (duomenys neskelbtini) d. nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nurodė nuraÅ¡yti pinigines lėšas nuo skolininko turimų banko sÄ skaitų. Nurodymas taip pat siųstas vieninteliu skolininko žinomu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog teismo iniciatyva patikrinus Lietuvos Teismų Informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, nustatyta, kad skolininkas gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), todėl laikoma, jog antstolė procesinius dokumentus skolininkui siuntė tinkamai.

Antstolė, nustačiusi, jog skolininkas galimai verčiasi individualia veikla, (duomenys neskelbtini) d. reikalavimu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo skolininkÄ per deÅ¡imt dienų nuo Å¡io reikalavimo įteikimo dienos pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas, kasos knygÄ ir kt. Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos, skolininkui registruotu paÅ¡tu siunčiamas reikalavimas (atsiimant jį Marijampolės centriniame paÅ¡te, esančiame adresu J.

Basanavičiaus g. 9, Marijampolė) įteiktas tinkamai (duomenys neskelbtini) d., todėl laikoma, jog skolininkas žinojo apie antstolės reikalavimÄ pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ apie jo turimÄ turtÄ . Reikalavimu skolininkas buvo įspėtas, jog už nurodytų reikalavimų nevykdymÄ ar melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu gali paskirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Skolininkas iki nustatyto termino pabaigos, tai yra 2020 m. balandžio 11 d., informacijos pagal antstolės reikalavimÄ nepateikė.

Pažymėtina, jog nei Å¡ioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas bÅ«tų įvykdęs antstolės reikalavimÄ arba nurodęs svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad skolininkas nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų ir tokiu bÅ«du, vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises, apsunkino vykdymÄ . Teismas, nagrinėdamas antstolės pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ , įvertina tai, jog antstolės teisėti įpareigojimai, kurių skolininkas nevykdo, nėra sudėtingi, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, taip pat į tai, jog skolininkas buvo tinkamai informuotas apie jo teises bei pareigas.

Reikalavime antstolė rėmėsi vykdymo proceso normomis, numatančiomis atsakomybę už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas, žinodamas apie jo atžvilgiu pradėtÄ vykdymo procesÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir apie pareigÄ per nustatytÄ terminÄ pateikti antstolei duomenis apie jo turimÄ turtÄ ir su tuo susijusius kitus duomenis, ne tik nepateikė duomenų, bet ir nenurodė informacijos nepateikimo priežasčių, kas laikoma antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymu, skolininkui skiriama vienkartinė 150 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnio 3 dalis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymÄ bei reikalavimÄ (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 292 straipsniu, 585 straipsniu, 616 straipsniu, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. E., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti R. E., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymÄ bei reikalavimÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Virginija Šeškuvienė