b7ae2f05-2f19-4801-bb72-17010ea72709 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1432-632/2022 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00050-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 3 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas mitikus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos VieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkė R. K., skolininkės sutuoktinis A. K., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolė R. A.. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei R. K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. K. esamų ir bÅ«simų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ VieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro naudai.

2. Suinteresuoti asmenys R. K. ir A. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimu nesutinka. Nurodo, kad suinteresuotas asmuo R. K. yra neįgali, jai nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, sutuoktiniai pragyvena iÅ¡ A. K. gaunamos 465 Eur pensijos; trÅ«ksta lėšų Å¡eimai pragyventi. PaaiÅ¡kina, kad R. K. įsiskolinimÄ padengs iki 2022 m. kovo mėnesio pradžios.

3. Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 84,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos VieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro naudai. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkei pasiÅ«lius pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, skolininkė tokio susitarimo nepateikė.

Antstolė nustatė, kad skolininkės sutuoktinis A. K. gauna pastovias pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), todėl antstolė 2021 m. spalio 1 d. areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio pajamas ir pasiÅ«lė skolininkei pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu. Tokio sutikimo skolininkei nepateikus, antstolė 2021 m. spalio 28 d. patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu A.

K., nustatymo.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotoja. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Vedybų sutarčių registro ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. K. ir A. K. santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas; sutuoktinių turtas nepadalintas, nėra sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), taip pat ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Be to, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai.

7. Suinteresuotas asmuo R. K. sutinka skolÄ mokėti, nurodo, kad skolÄ sumokės iki 2022 m. kovo mėnesio pradžios. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina suinteresuotam asmeniui, jog ji norėdama sumokėti skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai VieÅ¡ajai įstaigai Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centrui turi galimybę su ja tartis tiesiogiai arba kreipiantis į skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančiÄ antstolę ir vykdymo procese sudaryti taikos sutartį. IÅ¡ieÅ¡kojai ir skolininkei susitarus iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų vykdomas pagal jų sutartas sÄ lygas.

8. Atsižvelgiant į nustatytas byloje aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, pripažįstant, kad skolininkei R. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio A. K. esamų ir būsimų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

9. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalį vienas iÅ¡ kriterijų vieno sutuoktinio gaunamas pajamas pripažinti bendru turtu yra gaunamų pajamų pobÅ«dis ar pagrindas. Tikslinės paskirties iÅ¡mokos dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimas, vieno sutuoktinio gauta tikslinė materialinė parama negali bÅ«ti pripažinta bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl tokias pajamas R. K. gaunant ateityje, jos iÅ¡liks jos asmenine nuosavybe. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) esamų ir bÅ«simų pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimÄ , gautÄ tikslinę materialinę paramÄ (turto dalis nustatoma vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 84,90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo VieÅ¡osios įstaigos Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centro naudai).

Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Augustinas Mitkus