b7ad839d-e989-4469-aa8d-4cfaca9ef153 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-1092-459/2019 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00231-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.1.14.8.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 15 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ atstovaujamos kreditoriaus I. K. netiesioginio ieÅ¡kinio atsakovams K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. ir uždarajai akcinei bendrovei „Vasalita“, dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir 1 446 760,89 Eur žalos priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

1. Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. gegužės 3 d. buvo gautas ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) „Kauno popierius“ atstovaujamos kreditoriaus I. K. netiesioginis ieškinys. Ieškovė prašo:

1. pripažinti negaliojančiomis nuo jų sudarymo dienos 2011 m. lapkričio 21 d. UAB „Vasalita“ su atsakovais K. R., V. P., ir Z. Č. sudarytas akcijų pirkimo pardavimo sutartis ir taikius dviÅ¡alę restitucijÄ , grÄ Å¾inti Å¡alis į padėtį, buvusiÄ iki 2011 m. lapkričio 21 d. akcijų perleidimo sutarčių sudarymo;

2. priteisti IeÅ¡kovei BUAB „Kauno popierius“ jos kreditorių interesų tenkinimui iÅ¡ atsakovų K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. solidariai 1 446 760,89 Eur žalÄ ;

3. priteisti Ieškovei BUAB „Kauno popierius“ iš atsakovų K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. solidariai 5 % dydžio procesines metines palūkanas;

4. priteisti iš atsakovų K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. solidariai visas šioje byloje ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį atsisakytina priimti.

2. Teismas nutartimi atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

3. Bylos dėl bankroto ir restruktūrizavimo, išskyrus bylas dėl fizinių asmenų bankroto, teismingos apygardos teismams (CPK 27 str. 1 d. 4 p.). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad BUAB „Kauno popierius“ 2013-01-14 Kauno apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2013-03-14.

4. Nagrinėjamu atveju ieškovės atstovas kreditorius I. K. atstovaudamas BUAB „Kauno popierius“ reiškia netiesioginį ieškinį, siekdamas patenkinti visų kreditorių interesus ir naudojasi įstatymo nustatyta lengvata, kai bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiama įmonė (įstaiga), kuriai iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla.

5. Taigi, ieÅ¡kovės BUAB „Kauno popierius“ kreditorius I. K., manydamas, kad turi neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę skolininkei, turi teisę priverstinai įgyvendinti skolininkės teises pareikÅ¡damas ieÅ¡kinį skolininkės vardu, jeigu skolininkė pati Å¡ių teisių neįgyvendina arba atsisako tai daryti ir dėl to pažeidžia kreditoriaus interesus, todėl darytina iÅ¡vada, kad kreditorius I. K. vietoj ieÅ¡kovės bankroto administratoriaus siekia pasinaudoti galimybe apginti visų kreditorių interesus.

6. Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8 punktas nustato, kad administratorius pagal įmonės buveinės vietÄ pareiÅ¡kia teisme ieÅ¡kinius dėl pripažinimo negaliojančiais sandorių, prieÅ¡ingų įmonės veiklos tikslams ir (ar) galėjusių turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Ä®monių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ nagrinėjami teisme ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios įmonės skolininkams.

7. Ä®monių bankroto įstatymo normos yra specialiosios bendrųjų civilinio proceso normų atžvilgiu ir jų tarpusavio konkurencijos atveju turi prioritetÄ . Todėl Å¡iuo atveju taikytina Ä®BÄ® 14 straipsnio 3 dalies norma. IeÅ¡kovė yra bankrutavusi įmonė, o visi bankrutuojančios ar bankrutavusios įmonės reikalavimai dėl bet kokių sandorių pripažinimo negaliojančiais ir negaliojančių sandorių pasekmių taikymo (restitucijos) ar sandorių nuginčijimo turi bÅ«ti nagrinėjami bankrutuojančios / bankrutavusios įmonės buveinės vietos teisme.

Netiesioginiu ieÅ¡kiniu bankrutavusios įmonės ir jos kreditorių naudai kreditorius I. K. siekia apsaugoti visų kreditorių interesus, naudojasi CPK 83 str. 1 d. 8 punkte įtvirtinta bankrutuojančioms įmonėms suteikta lengvata, atleidžiančia nuo žyminio mokesčio mokėjimo bei siekia sandorių panaikinimo ir restitucijos taikymo. Esant iÅ¡dėstytam, ieÅ¡kovės BUAB „Kauno popierius“ atstovaujamos kreditoriaus I. K. netiesioginį ieÅ¡kinį, pateiktÄ Klaipėdos apygardos teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingÄ (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

IeÅ¡kovės kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog jis turi teisę kreiptis į Kauno apygardos teismÄ .

8. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais teismas, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ atstovaujamos kreditoriaus I. K. netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovams K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V. ir uždarajai akcinei bendrovei „Vasalita“, dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir 1 446 760,89 Eur žalos priteisimo, kaip neteismingÄ Klaipėdos apygardos teismui. IeÅ¡kovės kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog jis turi teisę su netiesioginiu ieÅ¡kiniu kreiptis į Kauno apygardos teismÄ Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Raimonda Andrulienė