b7acf3ec-c505-4e45-a9cd-a0596035cef5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-2870-936/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35000-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Urmila Valiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovei L. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L.

Å . 3 490,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 357,10 Eur palÅ«kanų, 127,39 Eur delspinigių, 19,00 proc. metines palÅ«kanas nuo 3 490,00 Eur, skaičiuojamas nuo 2019-11-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pradinė kreditorė su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, tačiau atsakovė kredito negrÄ Å¾ino.

Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į atsakovę. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015-12-29 pradinė kreditorė akcinė bendrovė „Swedbank“ (toliau – pradinis kreditorius AB „Swedbank“) ir atsakovė L. Å . sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. . (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius AB „Swedbank“ suteikė atsakovei 3500,00 Eur dydžio kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2019-04-16, mokant pastovias mėnesio įmokas, taip pat kas mėnesį mokėti 19,00 proc. metines palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino kredito, todėl pradinis kreditorius sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovė pagal sutartį liko skolinga pradiniam kreditoriui AB „Swedbank“ 3 490,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 357,10 Eur palÅ«kanų ir 127,39 Eur delspinigių. 2018-10-23 „Swedbank“ ir „PlusPlus Baltic“ OU pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ atlygintinai perleido „PlusPlus Baltic“ OU visas reikalavimo teises į atsakovę, o 2018-10-24 reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU atlygintinai perleido ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS visas reikalavimo teises į atsakovę pagal 2015-12-29 sutartį Nr. . (duomenys neskelbtini).

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovei praneÅ¡ta 2019-08-19 praneÅ¡imu. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d.).

CK 6.870 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Atsakovė įsipareigojimų pagal lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 15-121079-RK tinkamai nevykdė, kredito negrÄ Å¾ino, byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.). Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 3 490,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 357,10 Eur palÅ«kanų (CK 6.101 str., 6.870 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d.). CK 6.260 str. 2 d. nustatyta, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius.

Vadovaujantis CK 6.71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Å alių sudarytos sutarties specialiose sÄ lygose nustatyta, kad atsakovei praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir/ ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų terminus, atsakovė privalo už kiekvienÄ kalendorinę termino praleidimo dienÄ mokėti 0,05 proc.

į dienÄ delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 127,39 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2019-09-06 iki 2019-11-18. CK 6.37 str. 1 d. nustatyta, kad palÅ«kanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alys susitarimu. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos nustatytos CK 6.872 str. 1 d., pagal kuriÄ palÅ«kanų dydį už naudojimÄ si paskolos suma ir jų mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal CK 6.874 str. jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.881 str. 2 d.). Atsakovė specialiomis sutarties sÄ lygomis įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 19,00 proc. metines palÅ«kanas iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 19,00 proc. metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 3 490,00 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-11-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (CK 6.872 str. 1 d., CK 6.874 str., 6.881 str. 2 d. sutarties specialiosios sÄ lygos). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3 974,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-11-27, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 89,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, t. y. 5,58 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iÅ¡ Å¡alies pagal CPK 96 str. 6 d. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra didesnė, negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, j. a. k. 11919806, iÅ¡ atsakovės L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 490,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 357,10 Eur palÅ«kanų, 127,39 Eur delspinigių, 19,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3 490,00 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-11-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 974,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-11-27, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Urmila Valiukienė