b7ac350b-e9e8-479e-80fa-cf93dda17fc0 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                       Administracinė byla Nr. ATP-597-332/2013                                                                       Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01254-2013-2                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 53.; 79.1. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 14 d.   Šiauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis                   teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ pagal E. D. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-09-30 nutarties, kuria E. D. praÅ¡ymas dėl administracinės baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus netenkintas, n u s t a t ė :             Šiaulių apylinkės teismo 2013-08-13 nutarimu E. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 2 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 3500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinė nuobauda E. D. paskirta 3500 (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.E. D. pateikus praÅ¡ymÄ pakeisti minėtu Å iaulių apylinkės teismo 2013-08-13 nutarimu paskirtÄ administracinę baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus dėl jo materialinės padėties, Å iaulių apylinkės teismas 2013-09-30 nutartimi jo praÅ¡ymo netenkino.

Skundu E. D. praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo 2013-09-30 nutartį. Nurodo, kad apylinkės teismas netinkamai aiÅ¡kino ATPK 313 straipsnio normas. Teigia, kad savo praÅ¡yme dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais nurodė, jog remiantis ATPK 313 str. 1 d. jam teismo paskirtÄ nuobaudÄ už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., jis turi susimokėti per 40 dienų. Kaip teigia apeliantas, paskirtos baudos jis negalės susimokėti nei per 2 metus, jei bauda ir bÅ«tų iÅ¡dėstyta, ar vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas priverstine tvarka, todėl nesuėjus baudos priverstinio vykdymo terminui, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus.

Nurodo, jog teismas atmetė jo praÅ¡ymÄ netinkamai aiÅ¡kindamas ir taikydamas materialinės teisės normas, todėl Å iaulių apylinkės teismo 2013-09-30 nutartis turi bÅ«ti panaikinta.  Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.             ATPK 313 straipsnyje numatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Organas (pareigÅ«nas) skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį gali pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nutarimas, kuriuo E. D. paskirta 3500 Lt bauda, buvo priimtas 2013-08-13, todėl 40 dienų terminas praÅ¡ymui pateikti baigėsi 2013-09-23. E. D. nutarimas įteiktas 2013-08-13, praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, jis teismui pateikė 2013-09-20, todėl spręstina, kad praÅ¡ymas buvo paduotas laiku. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Å iaulių apylinkės teismas E. D. praÅ¡ymÄ nepagrįstai atmetė motyvuodamas tuo, jog po nutarimo priėmimo pažeidėjas nesikreipė dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, dėl to administracinės baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu negalimas ir nutartis turi bÅ«ti panaikinta.Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas numato, jog praÅ¡ymas paduodamas nutarimÄ priėmusiam teismui, be to, įstatymas taip pat numato galimybę ir sprendimÄ dėl praÅ¡ymo skųsti, apeliacinės instancijos teismas E. D. praÅ¡ymo baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais nenagrinėja iÅ¡ esmės, nes tokiu atveju pareiÅ¡kėjas prarastų teisę į Å¡io sprendimo patikrinimÄ apeliacine tvarka.

Dėl Å¡ių aplinkybių E. D. praÅ¡ymas grÄ Å¾intinas apylinkės teismui nagrinėti jį iÅ¡ esmės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 4 p., n u t a r i a : Å iaulių apylinkės teismo 2013-09-30 nutartį panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti apylinkės teisme.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                             Raimundas Jurgaitis